Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. C. (V. C.) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos. 2012-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo buvo įspėtas.

Probacijos skyrius siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikinti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, daro administracinius teisės pažeidimus, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad vartoja narkotines medžiagas, tyrimams šaltą šlapimą pateikė dėl to, kad niekas nenustatytų, jog jis vartoja narkotikus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas už narkotikų vartojimą, o dėl pradėtų ikiteisminių tyrimų paaiškino, kad gali būti apkalbėtas. Iš nuteistojo žodžių – dabar jis jau užsiregistravo ir gydysis nuo narkomanijos, dėl ko šito nepadarė iš karto nuosprendžiui įsiteisėjus, negalėjo paaiškinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėja prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2011-12-02 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 14-16), naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už ką 2012-04-13 teismo buvo įspėtas (a. b. l. 56). Po įspėjimo 2012-05-10 VAPT SPS gautas pranešimas iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, kuriame nurodyta, kad V. C. pažeidė sudarytą gydymosi planą, t. y. tyrimams pristatė šaltą šlapimą (tokiu būdu siekiama pateikti klaidingus tyrimų rezultatus) ir atsisakė padaryti pakartotiną testą narkotinių medžiagų vartojimui nustatyti, tuo nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo (a. b. l. 65). 2012-09-12 VAPT SPS gavo pranešimą iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, kuriame nurodyta, kad V. C. nuo 2012-05-10 VPLC nesilankė ir nesigydė (a. b. l. 88), pateisinamų priežasčių nepateikė, bendradarbiauti su probacijos tarnyba atsisako (a. b. l. 90). V. C. maždaug nuo 2012 m. vasario mėn. VPLC darbuotojams, probacijos tarnybos pareigūnams bei teismo posėdžio dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, metu teigė laukiantis laisvos vietos į ilgalaikę reabilitaciją "Pilnų namų bendruomenėje", kadangi ten jau gydėsi (a. b. l. 36-37, 40-41, 48, 50, 53, 69, 71, 92), tačiau 2012-09-20 susisiekus su ilgalaikės reabilitacijos "Pilnų namų bendruomenė" atstovu, gauta informacija, kad V. C. nėra užsirašęs į laukiančiųjų sąrašus. Be to po įsėjimo probuojamasis du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2012-07-18 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. - 100 Lt bauda, bei 2012-08-28 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. - 400 Lt bauda (a. b .l. 97-98). Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. C. atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 2012-04-09 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal LR BK 178 str. 2 d., 2012-06-17 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal LR BK 312 str. 1 d. (a. b. l. 84-86).

Įvertinęs nuteistojo elgesį bausmės vykdymo laikotarpį, teismas pripažįsta, kad jis nevykdė ir nedėjo jokių pastangų, kad vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, daro pažeidimus, jo atžvigiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Atsižvelgus į tai, kad po įspėjimo apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, turėdamas galimybę įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos, nuteistasis tyčia vengė jį vykdyti, daro pažeidimus - pripažintina, kad toks jo elgesys rodo piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą ir nenorą pasitaisyti, todėl bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, ir jis siunčiamas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 362, 364 str.,

nutarė:

Panaikinti V. C. (V. C.) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.