Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-05-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-91-1120/2026

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
e3K-3-91-1120/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23642-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Eglė Zemlytė
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
„ERGO Insurance SE“, Lietuvoje
Civilinė byla Nr. e3K-3-91-1120/2026Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23642-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.4; 2.6.39.2.5.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės (pranešėjos) ir Eglės Zemlytės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovui „ERGO Insurance SE“, Lietuvoje veikiančiam per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, dėl draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių turto draudiko teisę įvykus draudžiamajam įvykiui sumažinti draudėjui – vartotojui mokėtiną draudimo išmoką, kai mažinimo atvejis neaptartas draudimo sutartyje, aiškinimo ir taikymo, dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1013 straipsnio 3 dalies taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 48 500 Eur draudimo išmoką, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad jis (draudėjas) su atsakovu (draudiku) 2023 m. rugpjūčio 10 d. sudarė transporto priemonių kasko draudimo sutartį (toliau – Draudimo sutartis), pagal kurią buvo apdraustas ieškovo automobilis „Mercedes Benz AMG G 63“. Draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu automobilis buvo pavogtas. Atsakovas nepagrįstai ir neteisėtai, remdamasis Draudimo sutarties sąlyga, pagal kurią draudėjas turi apie draudžiamąjį įvykį (automobilio raktelio vagystę) per 7 kalendorines dienas raštu informuoti draudiką, ir CK 6.1012 straipsnio 2 dalimi, 6.1013 straipsniu, draudimo išmoką sumažino 50 proc. nuo apskaičiuotos automobilio rinkos vertės ir išmokėjo 48 500 Eur. Ieškovas pagal ERGO transporto priemonių kasko draudimo liudijimą (toliau – Draudimo liudijimas) ir draudimo produkto informacinį dokumentą (toliau – Informacinis dokumentas) turi teisę į 100 proc. draudimo išmoką. Atsakovas nepagrįstai rėmėsi Draudimo taisyklėmis, kurios ieškovui neįteiktos ir su jomis ieškovas nesupažindintas.