- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- e2-7634-1215/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02091-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Ieškovas
- W. Z.
- Atsakovas
- akcinės bendrovės Artea bankas, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui T. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo W. Z. patikslintą ieškinį atsakovėms AB „Artea bankas“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nuosavybės teisės pripažinimo į likviduoto juridinio asmens likusį turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė pripažinti, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso po UAB „Vseven“ (juridinio asmens kodas 304716516) likvidavimo likęs turtas – 89189,16 Eur piniginių lėšų, kurios laikomos AB Artea bankas ir šias lėšas priteisti ieškovui iš atsakovės AB Artea bankas, taip pat priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta ir teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad ieškovas buvo vienintelis UAB „Vseven“ steigėjas ir akcininkas. Bendrovė turėjo sąskaitą tuometiniame AB Šiaulių bankas (dabar AB Artea bankas). Bendrovė juridinių asmenų registro sprendimu likviduota ir 2023-11-09 išregistruota, tačiau banko sąskaitoje liko buvusios lėšos 89000 Eur sumai. 2024-05-23 ieškovas per atstovą kreipėsi į banką dėl lėšų, tačiau bankas ieškovo nelaikė tinkamu asmenių gauti informaciją, 2025-01-09 bankui siūlyta taikos sutartimi spręsti dėl šių lėšų, tačiau bankas nesutiko ir pasiūlė kreiptis į teismą. Mano, kad bankas nepagrįstai nuo laikomų lėšų kas mėnesį nuskaičiuoja administravimo mokestį, mano, kad būtent bankas atsakingas dėl to, kad šios lėšos iki šios negrąžintos ieškovui.