- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-02-08
- Bylos Nr.
- II-5-549/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01144-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- B. K., (duomenys neskelbtini)
- Institucija
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas
- Advokatai
- Sigitas Čepas
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. K., jo atstovui advokatui Sigitui Čepui,
institucijos, priėmusios nutarimą, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento įgaliotoms atstovėms D. M. ir L. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto B. K., (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos raj., turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio UAB „V.“ statybos darbų vadovu, skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2021-09-16 nutarimo Nr. VTPSI-ANR_N-93-2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) 2021-09-16 nutarimu B. K. (toliau ir pareiškėjas) pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 350 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 45,00 Eur bauda, už tai, kad laikotarpiu nuo 2020-10-01, 8.00 val. iki 2021-06-14, 14.00 val. rangovas, atlikdamas statinio išorės sienų šiltinimą, neatsižvelgė į atmosferos poveikį pastato šiltinimo medžiagų būklei, todėl sugadinta (atspuręs stiklo audinio sluoksnis) apie 250 m2 modernizuojamo daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pietiniame fasade įrengtų 50 mm storio priešvėjinės pusiau kietos akmens vatos plokščių, kurių viena pusė dengta stiklo audiniu. Rangovas pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 3 punkte įtvirtintą nuostatą, kurioje nurodyta, kad statinio rangovas privalo vykdyti statybos darbus pagal statinio projektą. Statinio statybos darbų vadovas B. K. nekontroliavo, kad statinio statybos darbai būtų atliekami pagal Projektą „DAUGIABUČIO GYVENAMOJO NAMO (duomenys neskelbtini), KLAIPĖDA ATNAUJINIMO (MODERNIZAVIMO) PROJEKTAS” Nr. TNSPR.18052 išleisto 2018 metais (toliau – Projektas) techninės specifikacijos dalies „Statybos darbų organizavimas“ 3 punkto „Darbų organizavimas“ nuostatas (projekto TNSPR.18052-01-TDP-SK-TS 2 lapas), kurio sprendiniams įgyvendinti išduotas 2019-06-21 statybą leidžiantis dokumentas Nr. LAP-31-190621-00015 ir neužtikrino vykdant statinio fasado apšiltinimo darbus statinio pietiniame fasade nepertraukiamo technologinio proceso, ko pasėkoje sugadinta apie 250 m2 modernizuojamo daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pietiniame fasade įrengtų 50 mm storio priešvėjinės pusiau kietos akmens vatos plokščių, kurių viena pusė dengta stiklo audiniu, pažeidė Projekto, pagal kurį išduotas 2019-06-21 statybą leidžiantis dokumentas Nr. LAP-31-190621-00015, neesminius sprendinius, aplinkybės užfiksuotos 2021-06-14 pastato atnaujinimo (modernizavimo) patikrinimo akte Nr. PAPA-30-210614-00001, taip pat nevykdė statinio statybos techninės priežiūros vadovo reikalavimų, įrašytų 2021-03-02 statinio statybos žurnale, kur nurodyta 2>, kas atitiktų pietinį pastato fasadą ir tuo pažeidė statybos techninio reglamento STR 1.06.01:2016 „Statybos darbai. Statinio statybos priežiūra“ 36.8 ir 36.10 papunkčiuose nustatytus reikalavimus. Tuo pažeistas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 3 punktas.