- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- T-360-335/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10076-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
teismo posėdyje sprendė klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo J. B., nuteistam pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 201 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-19 Molėtų rajono apylinkės teismo (toliau-Teismas) baudžiamuoju įsakymu J. B. buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d. ir 201 str. 1 d. ir jam paskirta subendrinta 456 Eur bauda, kuri turėjo būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o nustatytu laiku jos nesumokėjus, išieškota priverstinai.
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą siūlydamas spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo J. B..
Prokuroras prašė netaikyti senaties, nes J. B. 2019 m. teismo buvo nuteistas už naują nusikaltimą.
Nustatyta, kad nors 2017-01-12 patvarkymu nuteistajam buvo nurodyta per šešis mėnesius sumokėjus baudą kvitą pristatyti į teismo raštinę ir išaiškinta, jog to nepadarius, ji bus išieškota priverstine tvarka arba bauda galėtų būti keičiama kitomis bausmės rūšimis, visgi bauda iki šiol neišieškota. Patvarkymas vykdyti baudžiamąjį įsakymą buvo išsiųstas ir jo pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui (BPK 342 str. 2 d., 346 str. 3 d.), o vykdomasis raštas išduotas 2021-09-07.
Pagal BK 96 str. 1 d. 1 p. b) apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Tačiau jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta ir senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo (BK 96 str. 4 d.).
LITEKO duomenimis nustatyta, kad J. B. 2019-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019-04-01) ir už 2019-02-10 padarytą nusikaltimą nuteistas 20 parų arešto bausme. Todėl šiuo atveju konstatuotina, jog pirmesniojo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties eiga nutrūko, jos terminas atsinaujino ir jis yra treji metai skaičiuojant nuo naujo nusikaltimo padarymo, t. y. nuo 2019-02-10. Vadinasi, 2016-12-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta 456 Eur bauda turi būti priverstinai išieškota iš nuteistojo J. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsniu, teismas
nutaria:
baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo paskirta 456 Eur bauda, 2016-12-19 baudžiamojo įsakymo vykdymo terminą skaičiuoti nuo 2019-02-10.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Nutarties kopijas išsiųsti Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, prokurorui ir J. B..