- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-7915-908/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07217-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2015-04-18, apie 14.48 val., dirbdamas bare „Alaus kolonėlė“, esančiame Vilniuje, Rinktinės g. 55, pardavė nepilnamečiui asmeniui, J. T., alų „Utenos Auksinis“ 0,5 l talpos. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Šalies argumentai
M. K. tyrimo metu nurodė, kad apie metus dirba bare „Alaus kolonėlė“, esančiame Vilniuje, Rinktinės g. 55. Yra supažindintas su vidaus darbo taisyklėmis. 2015-04-18 dienos metu į barą užėjo du studentiškos išvaizdos jaunuoliai. Baras buvo pilnas žmonių, todėl skubėdamas priėmė iš jaunuolių užsakymą. Aukštesnis jaunuolis paprašė įpilti litrą kvietinio alaus išsinešimui. M. K. įpylė alų ir nepaprašė dokumento, nes jaunuolis atrodė kaip studentas (b. l. 5).
Teismo posėdžio metu M. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi.
Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. N., J. T., S. D., A. M. paaiškinimais duotais tyrimo metu (b. l. 3, 4, 6, 7), pažyma, iš kurios matyti, kad pažeidimo padarymo metu J. T. buvo nepilnametis (b. l. 13), kasos kvitais (b. l. 8), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo veika atitinka ATPK 164 straipsnyje 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. M. K. baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog M. K. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d. ir skirti jam 15 eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke N. B. Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.