Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-05 · Byla Nr. A2.9.-744-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-05
Bylos Nr.
A2.9.-744-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00627-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-744-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00627-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui S. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., būdamas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, nepanaudojo tėvo valdžios, ko pasekoje 2014 m. sausio 8 d., apie 12 val. 30 min., nepilnametis K. A., gimm., A. M, mstl., pavogė iš sporto salės rūbinės mobilaus ryšio telefoną Nokia, 60 litų vertės. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, kad jam būtų taikoma atsakomybė pagal baudžiamuosius įstatymus atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad sūnų auklėja, prižiūri, tačiau jokios priemonės nepadeda. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas baustas už analogiškus pažeidimus keletą kartų, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina 60 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. A., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam 60,00 Lt (šešiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė