Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi K. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacinės Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016-11-08, 14 val. 12 min., Kazlų Rūdos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 36 kilometre, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“ v/n BH263CS, viršijo leistiną 50 km/val. greitį 56 km/val. (pritaikius paklaidą), nes važiavo 108 km/val. greičiu. Savo veiksmais K. K. pažeidė KET 129 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124str. 6 d.

K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs, jog į teismo posėdį neatvyks, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nagrinėjant šios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16063086835 (b. l.3-4), tarnybinis parnešimas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7), asmens duomenys (b.l.8-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6d., požymius.

K. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog K. K., pagal LR ATPK 124 str. 6 d., skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda: bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu,padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., ir paskirti jam 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trims ) mėnesiams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra 16063086835. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, K. K..