Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje kaltinamasis R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. L. 2015 m. rugsėjo 5 d. apie 01.00 val. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, sudavė ranka keletą smūgių į galvą savo žmonai L. L., sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra, padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis R. L., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. vakare turėjo svečių, vaišinosi alkoholiu. Apie vidurnaktį svečiai išvyko, namuose liko dviese su žmona L. L.. Neatsimena, dėl ko tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sudavė, keletą kartą jai į galvą. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 25, 27-29).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita bylos medžiaga:

- nukentėjusiosios L. L. parodymai, kad su R. L. gyvena apie 3 m. 2015 m. rugsėjo 4 d. vakare buvo namuose svečių, visi šventė. Išsiskirsčius svečiams kilo tarp judviejų konfliktas, kurio metu vyras trenkė jai kelis kartus per veidą. Dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. 1. 12-13, 15-16, 43);

- asmens blaivumo testas, kuriame nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 5 d. 01:27:55 R. L. buvo neblaivus - 2,69 promilių girtumo laipsnis (b. 1. 10).

Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi R. L. veiksmai atitinka šiame straipsnyje ir jo dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis tyčia sudavė ranka keletą smūgių į galvą savo žmonai L. L., sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką; atsakomybę sunkinančia – kad jis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltinamasis R. L. gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam R. L. paskirti laisvės apribojimą 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. L. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme (b. l. 60-62).

Skiriant kaltinamajam R. L. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties; dėl polinkio į agresiją ir smurtą, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į jo socialinį statusą – dirbantis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad byloje nėra reiškiamas civilinis ieškinys. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, R. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - laisvės apribojimas, kurio dydis, parinktinas mažesnis nei šios bausmės vidurkis. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. L. 2015 m. rugsėjo 5 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 30-31). Kardomoji priemonė paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis R. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 1.40 val. iki 2015 m. rugsėjo 5 d. 16.17 val. (b. l. 20, 22).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigoti per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus bei paskirti Lietuvos Respublikos BK 72² str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per tris mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigoti per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus bei paskirti Lietuvos Respublikos BK 72² str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 1.40 val. iki 2015 m. rugsėjo 5 d. 16.17 val. (1 parą) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti šią kardomąją priemonę.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.