Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei S. J., jos atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui M. L. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Stirbienė neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai atliktų mamos pareigas. Priteisiant išlaikymą vaikams mano, kad reikalinga mergaitei priteisti didesnį išlaikymą dėl jos ligos, nei berniukui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos, ieškovės ir atsakovo atstovo paaiškinimų, nustatyta, kad atsakovas M. L. yra ieškovės nepilnamečių vaikų dukters L. L., gim. 2002-11-06, ir L. L., gim. 2001-10-06, tėvas (b. l. 6-7).

Ieškovei prašant, bei nesant ginčo tarp šalių, atsižvelgiant į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, į šalių nepilnamečių vaikų poreikius ir interesus, nepilnamečių L. L. ir L. L. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 str.).

Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d., materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai taip pat turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.

Iš ieškovės S. J. banko sąskaitos išklotinės ir darbdavio UAB „Agrokonta“ 2011-11-09 pažymos matyti, kad ji dirbo šioje bendrovėje nuo 2010 m. gegužės iki rugsėjo mėn. ir jos pajamų vidurkis sudarė 4387,20 Lt (b. l. 118, 75-94). Šiuo metu ieškovė nedirba ir nuo 2010-11-24 registruojasi darbo biržoje (b. l. 5). Iš 2011-07-21 išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad ieškovei nustatyti sveikatos sutrikimai, jai tęsiamas gydymas, kad šiuo metu ji nedarbinga (b. l. 24). Ieškovė kas mėnesį gauna 360 Lt šalpos pensiją neįgaliam vaikui ir jai vieną kartą buvo išmokėta 312 Lt parama mokinio reikmenims įsigyti (b. l. 50, 75-94). Ieškovės vardu registruotas automobilis „BMW 318“, valst. Nr. AFN 038 (1987 m.), o nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b. l. 29, 30, 51).

Atsakovas M. L. pateikė 2011-08-16 pažymą apie savo darbo užmokestį (be kitų išmokų) už 2011 m. gegužės – liepos mėnesius, kurio vidurkis sudarė 790,95 Lt per mėnesį (b. l. 52). Iš atsakovo banko sąskaitos išklotinės ir darbdavio UAB „Agrokonta“ 2011-11-09 pažymos matyti, kad jo gaunamo darbo užmokesčio vidurkis ( su kitomis išmokomis, susijusiomis su darbo santykiais) už laikotarpius nuo 2009 m. spalio iki gruodžio mėn., nuo 2010 m. kovo iki 2010 m. gruodžio mėn. ir nuo 2011 m. kovo iki rugsėjo mėn. sudarė 5595,26 Lt (b. l. 95-115, 119-120). Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos informavo, kad nuo 2009-01-01 iki 2011-10-24 ji atsakovui išmokėjo 21591,99 Lt. 2011-04-29 paramos gavėjas - atsakovas M. L. pateikė paramos už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus paraišką, kurios administravimas dar nėra baigtas. Nuo 2011-10-17 iki 2011-12-01 bus mokamos vienkartinės išmokos už plotus dalis (145 Lt/ha) avansu pareiškėjams už 2011 m. deklaruotus plotus (b. l. 116-117). Atsakovo vardu registruoti nekilnojamieji daiktai: pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį įgyti 0,30 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai (b. l. 31-34); dovanų gautas 0,14 ha žemės sklypas (b. l. 35-36), pirkti bei paveldėti 0,59 ha, 0,34 ha, 4,17 ha, 4,5 ha ir 2,38 ha žemės sklypai (b. l. 37-46). Be to, atsakovo vardu registruoti automobiliai „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. DHL 578 (1993 m.), ir „Citroen Xantia“, valst. Nr. FFM 369 (1994 m.) (b. l. 47).

Lietuvos kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų ugdymo centras šalių dukrai L. L. nustatė klausos sutrikimą (vidutinį neprigirdėjimą) (b. l. 121-123), mergaitei nustatytas lengvas neįgalumo lygis (b. l. 4). Šilutės r. Rusnės pagrindinės mokyklos specialiojo ugdymo komisija pateikė siūlymą L. L. skirti adaptuotą humanitarinių tiksliųjų mokslų mokymą (b. l. 124-125). Ši mokykla informavo, kad šalių vaikai lanko neformaliojo ugdymo šokių ir sporto būrelius (b. l. 126). Ieškovė pateikė Optikos salono pažymas apie tai, kad šalių vaikams nuolatiniam dėvėjimui reikalingi akiniai (b. l. 53-54), be to, pateikė mokėjimo kvitus apie išlaidas maistui, vaistams, mokymosi priemonėms ir drabužiams (b. l. 55-64). Šilutės rajono savivaldybės administracijos Rusnės seniūnas 2011-09-06 pažymoje nurodė, kad šalių vaikai Rusnės pagrindinėje mokykloje gauna nemokamus pietus, paramą mokinio reikmėms įsigyti ir paramą iš intervencinių atsargų maisto produktais (b. l. 22).

Ieškovo turtinė padėtis yra pakankamai gera, teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad jo gaunamo darbo užmokesčio su išmokomis, susijusiomis su darbiniais santykiais dydis yra ženkliai viršijantis nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), be to ieškovas gauna išmokas už žemę, jis nuosavybės teise turi gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, net septynis žemės sklypus, du automobilius. Ieškovės turtinė padėtis žymiai blogesnė ji yra nedirbanti, jos galimybes susirasti darbą riboja sveikatos sutrikimai, ji neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruotas vienas automobilis, kurio realiai nėra. Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, vaikų amžių, poreikius, šalių dukters L. L. padidintus specialius poreikius dėl ligų, papildomų sveikatos priežiūros bei mokymo išlaidų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 400 Lt per mėnesį atsakovo skiriama suma sūnui L. L. bei 500 Lt per mėnesį atsakovo skiriama suma dukrai L. L. laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikams (CK 1.5 str.). Toks išlaikymo dydis kartu su ieškovės teikiamu išlaikymu patenkins vaikų poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis sūnui išlaikyti yra per didelis, nes byloje nebuvo pateikta įrodymų, kuriuos ištyrus ir įvertinus būtų pagrindas nustatyti didesnę iš atsakovo išieškotiną išlaikymo sumą. Įvertinus visus įrodymus ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams sūnui L. L. po 400 Lt, o dukrai L. L. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė S. J. (CK 3.190 str.).

CK 3.200 str. nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šalys neginčija, kad iki 2010 m. rugsėjo mėnesio gyveno kartu ir bendrai išlaikė savo vaikus, o po to, ieškovei su vaikais išsikėlus gyventi atskirai, ieškovas kas mėnesį kiekvienam vaikui mokėjo išlaikymą po 250 Lt – šią aplinkybę patvirtina ieškovės banko sąskaitos išklotinė apie gautas atsakovo įmokas (b. l. 75-94). Nors ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 3 metus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys negyvena kartu tik nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio tai, kad atsakovas savanoriškai po išsiskyrimo su ieškove mokėjo išlaikymą vaikams, tačiau jo mokamas išlaikymas nebuvo pakankamas atsižvelgiant į vaikų poreikius, jų sveikatos būklę, todėl prašomas priteisti įsiskolinimas kiekvienam vaikui mažintinas. Dukrai Lainedai priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 10 mėnesių, skaičiuojant po 130 Lt už kiekvieną mėnesį sudaro 1300 Lt. Sūnui Laimonui priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 10 mėnesių skaičiuojant po 100 Lt už kiekvieną mėnesį sudaro 1000 Lt.

Iš šalių priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai: iš atsakovo priteistina 393 Lt žyminio mokesčio ir 12,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 405,72 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei bei iš ieškovės priteistina 9,41 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str., 96 str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų L. L., gim. 2001-10-06, ir L. L., gim. 2002-11-06, gyvenamąją vietą su motina S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. L. išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui L. L., gim. 2001-10-06, po 400 Lt, o dukrai L. L., gim. 2002-11-06, - po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. liepos 26 d. iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. L. 1300 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus litų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai L. L. , gim. 2002-11-06, t.y. už dešimt mėnesių skaičiuojant po 130 Lt kas mėnesį.

Priteisti iš atsakovo M. L. 1000 Lt išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui L. L., gim. 2001-10-06,t.y. už dešimt mėnesių, skaičiuojant po 100 Lt kas mėnesį

Vaikų L. L. ir L. L. išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti S. J..

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš M. L. 405,72 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš S. J. 9,41 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.