Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-10 · Byla Nr. A2.11.-183-224/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
A2.11.-183-224/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. Z.
Administracinė byla Nr. A2.11.-183-224/2015proceso Nr. 4-13-3-00105-2015-5procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.
(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., išnagrinėjęs G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 12 d. apie 13.45 val. G. Z. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, šlaistėsi, todėl pareigūnui norint surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą už neteisėtą veiką (ATPK 178 str.), ėmė vartoti necenzūrinius žodžius policijos pareigūno atžvilgiu, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumą. Tokiais veiksmais G. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą G. Z. neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio šaukimo šaknelėje. G. Z. neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, vengė į ją atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš G. Z. rašytinio paaiškinimo, jis kaltu prisipažino, gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,45 prom. girtumas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje G. Z. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Z. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., teisėjas

nutaria:

G. Z. nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas J. M.Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.