- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-573-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00525-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- L. T.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsialvinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. T. 2016 m. liepos 30 d., apie 21:54 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė 2 pakelius po 500 g kavos „Pauling Classic“, kurių vertė – 10,38 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 10,38 Eur turtinę žalą.
Be to, L. T. 2016 m. liepos 31 d., apie 21:42 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė pakelį 500 g kavos „Pauling Classic“, kurio vertė – 4,19 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 4,19 Eur turtinę žalą.
Be to, L. T. 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 20:05 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelius, kurių vertė – 49,98 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 49,98 Eur turtinę žalą, bei be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, nes VšĮ Joniškio ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Pašvitinio g. 21, Joniškio m., atlikus šlapimo tyrimą, jam buvo nustatytas teigiamas psichotropinių medžiagų – matamfetamino rezultatas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. paaiškino, kad kaltu dėl kavos ir viskio vagysčių iš parduotuvės „IKI“ kaltu prisipažįsta visiškai, tik nesutinka, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, nes anksčiau jam vaistus buvo išrašęs gydytojas, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pateikti negali.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad byloje esančiu medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita surinkta medžiaga nustatyta ir įrodyta, kad L. T. psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.
L. T. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma pačio L. T. parodymais, byloje surinktais dokumentais: L. T. paaiškinimais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, V. V. paaiškinimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, administracinio sulaikymo protokolu, pažymomis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
L. T. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į L. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, L. T. asmenybę – sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų - nesumoka, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus L. T. administracinę nuobaudą - administracinį areštą.
Administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo paskelbimo, nes L. T. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. liepos 30 d. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. liepos 31 d. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugsėjo 8 d. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį, L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Arešto pradžia laikyti L. T. sulaikymo laiką.
Į administracinio arešto atlikimo laiką įskaityti L. T. sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. 20:35 val. iki 2016 m. rugsėjo 9 d. 12:20 val., t. y. vieną parą.
Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.