Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, dėl UAB „Minpeksa“ (direktorius T. N.) padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 53 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyriausiasis specialistas 2013 m. gegužės 24 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą UAB „Minpeksa“ (direktorius T. N.), už tai, kad neįvykdytas 2013-02-14 reikalavimas Nr. RE-71 atlikti minimalius statinio konservavimo darbus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnis numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-05-24 administracinis teisės pažeidimo protokolas surašytas nesilaikant LR ATPK 260 straipsnio 1 dalies reikalavimų, protokole nenurodyta administracinio teisės pažeidimo vieta ir laikas, prie protokolo nepridėti dokumentai įrodantys, jog T. N. yra UAB „Minpeksa“ direktorius.

Teismas negali nustatyti kitokių faktinių aplinkybių, negu nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat teismas negali konstatuoti ir protokole nesančių faktinių aplinkybių. Kadangi protokole nėra nurodyta pažeidimo vieta ir laikas, t.y., nėra nurodytos faktinės aplinkybės, kurias privaloma nurodyti, byla grąžintina ją pateikusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, dėl UAB „Minpeksa“ padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 53 straipsnyje, grąžinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė