Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Mariaus Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą deklaravęs adresu - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. prie savęs - drabužiuose, laikė juodos spalvos maišelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,991 g, o ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,2 %, keturis juodos spalvos maišelius su kristalais, kurių sudėtyje yra 3,042 g (81,6 %) psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), vieną skaidrų maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nenustatytas, bet ne didesnis kaip nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra ne didesnė kaip 0,2 g (19,7 %), iki 2023 m. gruodžio 29 d. 29 d. apie 03.15 val., kai bute, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2024 m. liepos 24 d. apžiūros protokolu apžiūrėtos pareigūnų body kameros vaizdo įrašas „ PSS-20231229-024927UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė yra 21.48 val. Body kamerose fiksuojamas kambarys, kuriame ant lovos sėdi trys asmenys. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai J. M., N. B., G. D.. Taip pat kambaryje yra du pareigūnai. Iš ikiteismini tyrimo duomenų žinoma G. P. ir pareigūnas, kuris fiksuoja body kamera D. B.. Pareigūnas D. B.: nu tai davai ant stalo dėkit patys. J. M.: nu aš tai tik rukyt turiu. J. M. pareigūnui D. B. paduoda maišelį. Pareigūnas D. B.: kas čia ? J. M.: draudžiamoji medžiaga. Pareigūnė G. P. nuo grindų paima telefoną ant kurio matomos trys baltos juostos. Telefoną padeda ant stalo. Pareigūnai nurodo visiems ieškoti. J. M.: savo daviau. G. D.: čia yra viskas, nebent yra maišelių, tačiau jie tušti būtų. Pareigūnas D. B.: tai ieškokit, nes atvažiuos šuo. Pareigūnas D. B. apžiūri pakabintas striukes ir paklausia kuris yra J.. J. M.: aš. Pareigūnas D. B.: striukėje nerasiu daugiau nieko? J. M.: tikriausiai rasit netuščius maišiukus. Pareigūnas D. B.: o kas maišiukuose ? J. M.: narkotinės medžiagos Pareigūnas D. B.: kokios ? J. M.: negeros. Skaudžiausios . Pareigūnas D. B.: iš kur tu jų gauni ? J. M.: per pažįstamą, davė, galvoju pinigų pasidarysiu, tai va, pasidariau. Pareigūnas D. B.: tu žinai kas čia yra? J. M.: nelabai žinokit, aš nešnioju, aš tik rukau. Pareigūnas D. B.: kiek maišiukų striukėje bus ? J. M.: bijau suklysti, keturi arba penki. Pareigūnas D. B.: tai čia ne savo reikmėm, čia platinimui ? J. M.: nu ne, nu tipo, mano draugai, bet aš pats ne, taip gavosi, galvoju greit pinigų su draugais kažką kažką. Pareigūnas D. B. ant stalo padeda keturis juodus maišelius. Pareigūnas D. B.: daugiau tavo striukėje rasiu ką nors, ar ne ? J. M.: pagal daiktus kuriuos esate išdėste, tikriausiai neberasite. Pareigūnas D. B.: tėvai kur ? N. B.: aš iš (duomenys neskelbtini). Aš tiesiog taip atvažiavau pas draugę. Pareigūnas D. B.: o ką Jūs galvojat pilnamečiai būdami su nepilnamete ir vartojat narkotines medžiagas. Tai kas kaltas bus? Pareigūnas D. B. klausia N. B. ar jos šlapime rasim narkotinių medžiagų ar ne. N. B.: rasit. G. D.: bus rasta. Pareigūnas D. B.: ar turit dar ką parodyti ? G. D.: daugiau nieko neturim ką parodyti. Pareigūnė G. P.: Ką kuris vartojot ? G. D.: kristalus Pareigūnė G. P.: abi tą patį ? N. B.: taip. Pareigūnas D. B.: atlieka J. M. dalinę apžiūrą. Pareigūnas D. B.: pas tave rasiu kažko ? J. M.: viską daviau iš kišenių. Pareigūnas D. B.: cigarečių pakelyje nieko ? J. M.: cigaretės. Pareigūnas D. B.: tu vėl meluoji. J. M.: kaip tais? Negali būti. Pareigūnas D. B.: klausiu dar kartą ar rasiu pas tave draudžiamų daiktų ? J. M.: neturėtų būti, aš nesuprantu. Daugiau nieko neturiu, aš viską Jums daviau. Pareigūnas D. B.: iš cigarečių pakelio kartu su cigaretėmis išima balta permatomą maišelį, su jame matoma baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Pareigūnas D. B.: kieno čia telefonas? G. D.: čia tiesiog nenaudojamas telefonas, kurį turėjom namuose, aš net nežinau kieno jis yra. Jis nenaudojamas. Pareigūnė G. P. iš kur gavot visų šių dalykų ? J. M.: draugas davė, norėjau pasidaryti pinigą. Pareigūnas D. B.: tu čia platinimui ? J. M.: ne, esmė ta, kad man tiesiog pasiūlė. Pareigūnė G. P.: kas per draugas, vardas, pavardė, kas čia toks ? J. M.: pavardės, vardo nežinau. Kur gyvena tikrai nežinau. Pareigūnas duoda asmenims striukes, nurodė, kad eis į lauką.

2024 m. rugpjūčio 13 d. Nr. IBPS-V-2194770-24 Policijos departamento Prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba specialisto išvada nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos maišelio, pateikto voke pažymėtame „Policija 147356“, „Policija 147355“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,991 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,2 %. Kristalų iš keturių juodos spalvos maišelių, pateiktų voke pažymėtame „Policija 147354“, „Policija 147353“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 3,042 g (81,6 %). Baltos spalvos miltelių iš dviejų skaidrių maišelių, pateiktų voke pažymėtu „Policija 146753“, „Policija 146752“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,277 g (19,7 %).

2024 m. rugpjūčio 21 d. Nr. IBPS-V-2266245-24 Policijos departamento Prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, pateikto voke su plombomis Nr. 146752 ir Nr. 146753, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, pateikto voke su plombomis Nr. 146752 ir Nr. 146753, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

2023 m. gruodžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N3706/2023(01) nurodyta, kad J. M. šlapime 3-chlorometkatinono (3-CMC), ekgonino metilo benzodiazepinų, etilo benzoilekgonino, tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.

2024 m. sausio 3 d. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad paimtas J. M. DNR lyginamasis pavyzdys.

2023 m. gruodžio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-asis skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2023 m. gruodžio 29 d., dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėju D. B. apie 02.34 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) pas kaimynus garsiai groja muzika, trukdo ilsėtis. Atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė G. D.. Bute jokio triukšmo ar muzikos nesigirdėjo. Bute taip pat buvo dar du asmenys, tai yra J. M. bei N. B.. Visi asmenys atrodė sutrikę, pasimetę, vis gestikuliavo rankomis, rankomis lietė veidą, nosį, lyg norėdami kažką nusivalyti, todėl kilus įtarimui jog asmenys galimai gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų su kolega užėjo į buto vidų. Minėtas butas yra vieno kambario, todėl iškart atsidūrus bendrame, kartu su virtuve esančiame kambaryje, apie 03.15 val. prie sofos ant stalo pamatė du užspaudžiamus permatomus plastikinius maišelius su baltos spalvos biria galimai sintetine narkotine medžiaga, keturis užspaudžiamus juodos spalvos plastikinius maišelius su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagos, vieną užspaudžiamą juodos spalvos plastikinį maišelį su žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapės ir jų dalys. Pasiteiravus J. M., iš kur gavo galimai narkotinių medžiagų, pastarasis nurodė, jog jas jam davė draugas, kurio jokių duomenų nežino, draugo gyvenamosios vietos taip pat nežino, kur jam buvo perduotos galimai narkotinės medžiagos taip pat nurodyti negalėjo, nes neprisimena. J. M. taip pat nurodė, kad jis vartojo galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas, tai yra žolę. Taip pat pastarasis teigė, jog kartu su juo buvo ir du jo draugai, kurių jokių duomenų nežino. Minėti asmenys prieš mums atvykstant išėjo į lauką parūkyti, o, vėliau galimai, pamatę policijos automobilį tiesiog pasišalino. N. B. iškart pati paaiškino, jog ji iš (duomenys neskelbtini) autobusu atvyko pas draugę G. D. į (duomenys neskelbtini) ir turėjo pas ją nakvoti. Joms būnant namuose į svečius atvyko G. draugas J., su savo dar dviem draugais, kurių duomenų ji nežino. J. atsivežė galimai narkotinių medžiagų. Nepilnametė pati papasakojo, jog ji su G. vartojo galimai narkotines medžiagas – „kristalus“. G. D. paaiškino, kad pas ją atvyko jos draugė N. B., o vėliau atvyko dar vienas jos draugas J. M. ir du J. draugai, kurių duomenų ji nežino. J. atsivežė galimai narkotinių medžiagų. Mergina teigė, jog ji su drauge N. vartojo narkotines medžiagas „kristalus“, o J. rūkė, galimai augalinės kilmės narkotine medžiagas. G. D. teigė, jog prieš pat pareigūnams atvykstant J. draugai išėjo į lauką parūkyti, o vėliau tiesiog dingo. Mergina mano, jog J. draugai pamatę policijos automobilį, tiesiog pasišalino. Taip pat mergina nurodė, kad savo buto ji užrakinti negali, kadangi ji neturi buto raktų. Kur dingo jos raktai mergina nei surasti nei nurodyti tiksliai negalėjo. Visi trys asmenys, tai yra G. D., J. M. bei N. B. pristatyti į LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui atlikti, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo faktą.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 5 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kokainas, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra pasikiriamos kanapės, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 71 punkte nurodyta, jog prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra priskiriama Iso-3-CMC (1-(3-chlorophenyl)-1-(methylamino)propan-2-one).

J. M. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įvykio dieną jis sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui, t. y. žolės, kristalų ir kokaino, tikslo parduoti jų neturėjo. Narkotinių medžiagų įsigijo per programėlę (duomenys neskelbtini). Pasiėmė: vieną juodą pakelį, kuriame buvo apie 2 gramai narkotinės medžiagos – „žolės“, keturis juodus pakelius, kuriame buvo narkotinės medžiagos - „kristalai“, kurių buvo iš viso apie 4 gramus ir vieną permatomą maišelį su narkotine medžiaga – „kokaino“. Pasiėmęs įsigytas narkotines medžiagas, jas tą pačią dieną vartojo vienas. 2023 m. gruodžio 28 d. vėlai vakare nuvyko pas G. į butą, ten buvo, dar viena mergina vardu N.. Taip pat bute buvo ir du vaikinai, kurių jis visiškai nepažįsta. Būnant bute vaikinai ir mergino išskyrus jį, vartojo alkoholinius gėrimus. Visi būnant bute vartojom narkotines medžiagas. Kiekvienas vartojo savo turimas narkotines medžiagas. Jis vartojo tą vakarą tik baltame maišelyje, buvusią narkotinę medžiagą – „kokainą“. Jis savo turimų narkotinių medžiagų niekam nedavė ir jų nepardavė. Jas vartojo tik vienas, tikslo parduoti turimų narkotinių medžiagų neturėjo. G. ir N. jo turimų narkotinių medžiagų nevartojo. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir G. D. bei N. B. parodymai, taip pat Kauno AVPK RV tyrėjo D. B. ir skyriaus viršininkės G. P. parodymai, Kauno AVPK RV skyriaus viršininko tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2023 m. gruodžio 29 d. apie 02.34 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) pas kaimynus garsiai groja muzika, trukdo ilsėtis. Atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė G. D.. Bute taip pat buvo dar du asmenys, tai yra J. M. bei N. B.. Visi asmenys atrodė sutrikę, pasimetę, vis gestikuliavo rankomis, rankomis lietė veidą, nosį, lyg norėdami kažką nusivalyti. Apie 03.15 val. prie sofos ant stalo pamatė du užspaudžiamus permatomus plastikinius maišelius su baltos spalvos biria galimai sintetine narkotine medžiaga, keturis užspaudžiamus juodos spalvos plastikiniu maišelius su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagos, vieną užspaudžiamą juodos spalvos plastikinį maišelį su žalios spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga- kanapės ir jų dalys. Pasiteiravus J. M., iš kur gavo galimai narkotinių medžiagų, pastarasis nurodė, jog jas jam davė draugas, kurio jokių duomenų nežino, draugo gyvenamosios vietos taip pat nežino, kur jam buvo perduotos galimai narkotinės medžiagos taip pat nurodyti negalėjo, nes neprisimena. J. M. taip pat nurodė, kad jis vartojo galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas, tai yra žolę. N. B. nurodė, kad joms būnant namuose į svečius atvyko G. draugas J., su savo dar dviem draugais, kurių duomenų ji nežino. J. atsivežė galimai narkotinių medžiagų. 2024 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2194770-24 nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos maišelio, pateikto voke pažymėtame „Policija 147356“, „Policija 147355“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,991 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,2 %. Kristalų iš keturių juodos spalvos maišelių, pateiktų voke pažymėtame „Policija 147354“, „Policija 147353“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 3,042 g (81,6 %). Baltos spalvos miltelių iš dviejų skaidrių maišelių, pateiktų voke pažymėtu „Policija 146753“, „Policija 146752“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,277 g (19,7 %).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2023 m. gruodžio 29 d., apie 03.00 val., būdamas pas draugę bute adresu (duomenys neskelbtini) savo striukės kišenėje laikė – „kristalų“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 3,042 g (81,6 %), savo cigarečių pakelyje taip pat laikė narkotines medžiagas –baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,277 g (19,7 %), taip pat su savimi turėjo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,991 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,2 %, iki kol šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį J. M. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. J. M. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.991 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 17,2 %, baltos spalvos miteliai, kurių sudėtyje nenustatytas, bet ne didesnis kaip nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,2 g (19,7 %), ir „kristalų“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 3,042 g (81,6 %). Vadovaujantis įsakymu Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nustatyta, kad J. M. turėta narkotinė medžiaga kokainas viršija nustatytą nedidelį kiekį, tačiau neviršija nustatyto didelio kiekio, J. M. turėta narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, turėta medžiaga 3-CMC (3-chlormetkatinono) viršija nustatytą Rekomendacijų nedidelį kiekį, tačiau neviršija nustatyto didelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę M. A. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimas) sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis J. M. veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka (troleibusu, 2024 m. liepos 27 d. 08.32 val. važiavo be galiojančio bilieto ANK 446 straipsnio 4 dalis). Psichiatrinis gydymas – nesilankė, nesigydė, priklausomybių gydymas – nesilankė, nesigydė.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau neteistas, baustas admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo J. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likę medžiagos – 0,855 g kanapių (antžeminių dalių), 3,655 g kristalų su 3-CMC ir 1,252 g miltelių su kokainu, grąžinti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. 2024 m. sausio 3 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtas liudytojos N. B. DNR lyginamasis pavyzdys, supakuotas į voką su brūkšniniu kodu Nr. 370486, 2024 m. sausio 3 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtas liudytojos G. D. DNR lyginamasis pavyzdys, supakuotas į voką su brūkšniniu kodu Nr. 427661, vokas su plombomis „Policija 147353“ ir „Policija 147354“, vokas su plombomis „Policija 147355“ ir „Policija 147356“ supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, J. M. seilių DNR lyginamasis pavyzdys supakuotas į pakuotę, kurioje gautas, du maišeliai (su plombomis „Policija 146752“ ir „Policija 146753) supakuoti į voką, kurie papildomai supakuoti į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas spaudu: „Biologinių tyrimų skyrius“, užplombuotas klijuojamąja plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A010293“, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (šešiasdešimt) dydžio 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti sumažintą – 40 MGL (keturiasdešimtis) dydžio 2 000 Eur (dvejų tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti J. M., kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą patvirtinantį baudos sumokėjimą, jis privalo pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai antstolio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likę medžiagos – 0,855 g kanapių (antžeminių dalių), 3,655 g kristalų su 3-CMC ir 1,252 g miltelių su kokainu, grąžintus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- 2024 m. sausio 3 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtą liudytojos N. B. DNR lyginamąjį pavyzdį, supakuotą į voką su brūkšniniu kodu Nr. 370486, 2024 m. sausio 3 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtą liudytojos G. D. DNR lyginamąjį pavyzdį, supakuotą į voką su brūkšniniu kodu Nr. 427661, voką su plombomis „Policija 147353“ ir „Policija 147354“, voką su plombomis „Policija 147355“ ir „Policija 147356“ supakuotą į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, J. M. seilių DNR lyginamąjį pavyzdį, supakuotą į pakuotę, kurioje gautas, du maišelius (su plombomis „Policija 146752“ ir „Policija 146753) supakuotus į voką, kurie papildomai supakuoti į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas spaudu: „Biologinių tyrimų skyrius“, užplombuotas klijuojamąja plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A010293“, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.