- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1139-870/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, auginančios mažametį vaiką, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2012 m. vasario 27 d. 14 val. 40 min. Erfurto g. 1, parduotuvėje „Aguonėlė“ iš prekybos centro išėjo nesumokėjusi už 6 vnt. Jakobs Kronung kavos, bendrai už 119,94 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.
M. P. apie teismo posėdžio laiką (2012-03-27, 8.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
M. P. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai. M. P., kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1463110-12, Baltijos saugos grupės 2012 m. vasario 27 d. pareiškimu, policijos pareigūno 2012 m. vasario 27 d. tarnybiniu pranešimu. M. P. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, jog M. P. turi mažametį sūnų negali būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas, atsižvelgiant į tai M. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje lygi maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
pripažinti M. P. kalta už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jai 700 (septynių šimtų) litų baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.