Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, įrašyto į darbo biržą, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2014 m. balandžio 16, apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,070 gramo narkotinių medžiagų - kanapių. Tokiais savo veiksmais I. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

I. M. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. sausio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-24568655-15, 2015 m. sausio 14 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą atskiroje dalyje I. M. iškeliant administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014 m. balandžio 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniame pranešimo kopijoje, 2014 m. balandžio 16 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo kopijoje, 2014 m. balandžio 16 d. asmens apžiūros protokolo kopijoje, 2014 m. spalio 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2513)-ISI-5550 kopijoje, pakuotėje, likusioje po tyrimo atlikimo, pažymoje apie I. M. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, nedirba, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.