- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1262-272/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- K. J.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
išnagrinėjusi K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 12 kartų, turinčio 9 galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J., būdamas 2012-05-11 ir 2012-08-27 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2012-05-12 ir 2012-09-11 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. spalio 8 d., apie 15.10 val. Vievyje, Vilniaus gatvėje, t.y. viešojoje vietoje, būdamas girtas šlitinėjo, kripinėjo į šalis, tuo savo veiksmais K. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R341350, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo arba girto pasirodymo viešoje vietoje, pažyma apie asmens baustumą, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2012-02-16, 2012-05-11 ir 2012-09-05 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., ATPK 183 str. 2 d. ir ATPK 174 str., už kuriuos jam atitinkamai 2012-02-21, 2012-05-15 ir 2012-09-13 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 12 kartų baustas administracine tvarka, turi 9 galiojančias nuobaudas, tačiau teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas
nutaria:
K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.