Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje V. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis. Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbęs, šiuo metu dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-10-10 Astrachanės miesto karinio tribunolo pagal RUS BK 218¹ str. 1 d. ir 218 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, 1992-06-19 paleistas lygtinai 1 metams 10 mėnesių;

2) 1994-06-29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 75 str., 8 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1990-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 9 metams laisvės atėmimo, paleistas 2001-10-25 pilnai atlikus bausmę;

3) 2003-04-03 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, veikas perkvalifikavus 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paleistas 2007-01-03 lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 8 dienoms;

4) 2008-09-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nustatytos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paleistas 2013-07-02 pilnai atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Ž. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, šiomis aplinkybėmis:

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką V. Ž. prisipažino ir parodė, kad tą dieną atvežė kaimynę į banką esantį Alytuje ir, turėdamas laisvo laiko, nuvyko pas S. K.. Negalvojo, kad policija jį pagaus. Ten gėrė kavą, šnekučiavosi, iki atvykusi policija jį sulaikė. Žinojo, kad su S. K. negali bendrauti, supranta, kad padarė pažeidimą, gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo M. G. parodymų (b. l. 6-7) matyti, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato darbuotojas. Jam žinoma, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimu, nesusijusiu su bausme, V. Ž. uždrausta bendrauti su S. K.. 2014-02-27 apie 11.30 val., kartu su kolega J. M., atvykęs pas S. K. į namus, rado pas jį V. Ž., kurie abu bendravo.

Analogiškai ikiteisminio tyrimo metu parodė ir liudytojas J. M. (b.l. 8-9).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų S. K. parodymų (b.l. 11) matyti, kad jam taip pat yra skirti įpareigojimai nesusiję su bausme. Jam uždrausta bendrauti su V. Ž.. 2014 m. vasario 27 d., apie 11 val., pas jį į namus atvyko V. Ž. ir jie abu bendravo. Atvykę policijos pareigūnai rado juos bendraujant.

Iš tarnybinių pranešimų (b.l. 2-3) matyti, kad tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją policijos pareigūnai nuvyko pas S. K. į namus, (duomenys neskelbtini), ir rado V. Ž. kurie abu bendravo, nors jiems abiems bendrauti yra uždrausta.

Iš 2014-01-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimo (b. l. 4-5) matyti, kad V. Ž. skirtas vienas iš įpareigojimų nepalaikyti ryšio tiesiogiai ar per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su S. K..

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str. prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis praeityje teistas keturis kartus, trys teistumai neišnykę. Administracine tvarka jis nebaustas. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltu jis prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo metu kaltinamasis dirba pagal verslo liudijimą. Į priklausomybės ir psichiatrinio kabinetų įskaitą jis neįrašytas. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir atliktina bausmės dalimi laikyti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės vykdymo metu įpareigoti nuteistąjį:

-būti namuose nuo 22 val., iki 6 val.;

-per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.