Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gim. 2002-03-11, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivės administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 17:30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) neturėdama teisės vairuoti ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimas įrodytas: E. Č. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta pažeidusi KET reikalavimus, dėl nusižengimo gailisi, baudą prašo išdėstyti dalimis; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, informacija iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės kurie patvirtina, kad E. Č. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Šie E. Č. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Dėl nuobaudos individualizavimo

E. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į E. Č. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri bausta administracine tvarka, nedirba, yra nepilnametė, moksleivė, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jai skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatytos piniginės nuobaudos (ANK 44 straipsnis). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį (nepilnametė, moksleivė, savo lėšų neturi), skirtinos baudos dydį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur dydžio baudą.

Pritaikius ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos

sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).