Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančiai institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei T. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl O. N. S. (O. N. S.) pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. S. S. (S. S. S.), institucija teikianti išvadą Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pripažinti O. N. S. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; kitose turtinių santykių srityse;

pripažinti O. N. S. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse;

paskirti O. N. S. globėja ir turto administratore pareiškėją A. S.

Sūnus dėl didelių sveikatos sutrikimų beveik nesiorientuoja laike, erdvėje, nesugeba pasirūpinti savimi, negali priimti kasdienių sprendimų savarankiškai. Šias aplinkybes patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės 2022 m. spalio 19 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Sūnus nesuvokia pinigų vertės, nemoka suskaičiuoti, negeba planuotis savo išlaidų, nesiorientuoja kainose. Negeba nurodyti gimimo metų, savo amžiaus, namų adreso, nežino, kokie dabar metai. Nesugeba priimti sprendimų, nesuvokia realybės, negali savarankiškai sudaryti jokių sandorių. Visose srityse priimant sprendimus jam būtina pagalba, kadangi jis savarankiškai negeba įgyvendinti bei numatyti savo sprendimų pasekmių.

LR CK 2.10 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Akivaizdu, kad yra būtinybė O. N. S. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. LR CK 3.242 str. numato, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

O. tėvai, gyvena kartu su vaiku, prižiūri ir rūpinasi savo sūnumi, padeda jam kasdienėje veikloje. Pareiškėja šiuo metu niekur nedirba, nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. yra registruota užimtumo tarnyboje kaip darbo ieškantis asmuo, tad visą laiką skiria sūnaus priežiūrai, rūpinasi juo, padeda kasdienėje veikloje. Atsižvelgiant į tai, kad sūnui būtina kasdienė priežiūra, sutinka būti paskirta jo globėja/rūpintoja. Atsižvelgiant į paminėtą, akivaizdu, kad yra būtinybė sūnų O. N. S. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą ir pareiškėją paskirti sūnaus globėja.

2.Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti O. N. neveiksniu visose srityse ir pareiškėją paskirti globėja bei turto administratore.

5.Teismo posėdyje suinteresuoto asmens O. N. S. atstovas prašė pareiškimą tenkinti bei atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes pripažinti O. N. S. neveiksniu, nustatyti jam globą ir paskirti pareiškėją jo globėja bei turto administratoriumi.

6.1.2022-10-19 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad O. N. nesugeba tvarkyti savo pajamų, pinigų vertę suvokia iš dalies, jam sudėtinga įvertinti savo poreikius, susiplanuoti išlaidas. Vaikinas nevaikšto, savarankiškai už namų ribų išeiti negali, todėl reikalingas prekes ir produktus perka tėvai. Asmuo žino savo vardą, pavardę ir gimimo datą, sugeba juos parašyti. O. N. kartais iškreiptai suvokia tikrovę, jam sudėtinga įvertinti savo poreikius, nesugeba numatyti galimo sprendimo pasekmių. Vaikinas savo artimuosius atpažįsta, žino jų vardus. Jis nesugeba pasirūpinti savimi ir buitimi dėl fizinių galimybių ir įgūdžių trūkumo, yra reikalinga visokeriopa pagalba savitvarkos ir asmeninės higienos srityse, kadangi nevaikšto bei sunkiai valdo dešinę ranką. Atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, galima teigti, kad vaikinas yra nesavarankiškas turtinių santykių srityje. Jis nesiorientuoja asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, planavime, tvarkyme, neperka maisto produktų, kitų prekių, neapmoka komunalinių mokesčių, nesuvokia pinigų vertės, klausimų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo/nekilnojamojo turto naudojimu, nesugebėtų savarankiškai tvarkyti jokių finansinių reikalų, priimti sprendimų, nes nesugeba įvertinti savo poreikių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių, nesugebėtų sudaryti testamento ar priimti palikimo, kadangi sudėtinga įvertinti savo poreikius bei juos išreikšti.

6.2.O. N. yra praradęs įgūdžius ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Vaikinas nesugeba pasirūpinti savimi, higiena ar buitimi, dėl diagnozuotų ligų kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, pasinaudoti jomis arba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį būtų sudėtinga. Jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Dirbti, būti globėju ar rūpintoju O. N. nesugebėtų, kadangi ribotos fizinės galimybės, trūksta įgūdžių. Pasirūpinti šeima negalėtų, nes pačiam reikalinga pagalba. Politinių teisių jis taip pat nesugebėtų įgyvendinti, nes politine situacija nesidomi, nesugebėjo pasakyti kas yra išrinktas Lietuvos prezidentu. Įvertinus O. N. S. socialinį ir fizinį savarankiškumą, remiantis jo gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, teismo psichiatrijos ekspertizės išvada ir kitais dokumentais, darytina išvada, kad dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės O. N. S. nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, O. N. S. neturi įregistruoto nekilnojamojo turto, bet gauna šalpos neįgalumo pensiją, vienišo asmens išmoką, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Todėl manytina, kad gaunamoms piniginėms lėšoms administruoti turėtų būti skirtas turto administratorius.

6.3. O. N. S. globėja pageidauja būti mama A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), O. N. gyvena bute su savo šeima, t. y. tėvais ir seserimis, adresu (duomenys neskelbtini). Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis A. S. nuo 2022-08-31 yra įregistruota Užimtumo tarnyboje, bei gauna nedarbo draudimo išmoką. Jos sutuoktinis S. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimą. O. N. reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, kadangi jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti bei užtikrinti savo interesų. Tėvai stengiasi tenkinti visus neįgalaus sūnaus poreikius. (duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis šeima užaugino keturis vaikus. Vaikai gerai išauklėti, rūpinasi vieni kitais, dukros padeda mamai rūpintis neįgaliuoju broliu. (Duomenys neskelbtini) seniūnija neturi duomenų apie šeimos netinkamą elgesį, ar kaimynų nusiskundimų. Šeima yra darni. A. yra apibudinama kaip rūpestinga, atsakinga, neturinti žalingų įpročių. Nekyla abejonių, kad Pareiškėja geriausiai žino savo sūnaus poreikius ir gali juos užtikrinti, ji tinkamai rūpinasi savo sūnumi ir šiuo metu faktiškai vykdo globėjos pareigas. Pagal savo moralines savybes yra tinkama būti globėja. Socialinės rūpybos skyriui nėra žinoma dėl kitų asmenų norinčių ar galinčių būti O. N. globėjais, todėl yra palaikoma A. S. kandidatūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

8.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

9.Iš byloje esančio Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. N. S. nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2024 m. liepos 10 d. antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. poreikių lygis. O. N. S. neįgaliojo pažymėjime NP Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas 10 procentų garbingumo lygis.

10.Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. spalio 19 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad O. N. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, kitose turtinių santykių srityse; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Kaip matyti iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. gegužės 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), O. N. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), jis dėl intelekto defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

12.Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad O. N. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

13.Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad O. N. S. pripažintinas neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

14.Pripažinus O. N. S. neveiksniu visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15. Kaip nustatyta byloje, O. N. S. globėja pageidauja būti mama A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), O. N. gyvena bute su savo šeima, t. y. tėvais ir seserimis, adresu (duomenys neskelbtini). Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis A. S. nuo 2022-08-31 yra įregistruota Užimtumo tarnyboje, bei gauna nedarbo draudimo išmoką. Jos sutuoktinis S. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimą. O. N. reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, kadangi jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti bei užtikrinti savo interesų. Tėvai stengiasi tenkinti visus neįgalaus sūnaus poreikius. (Duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis šeima užaugino keturis vaikus. Vaikai gerai išauklėti, rūpinasi vieni kitais, dukros padeda mamai rūpintis neįgaliuoju broliu. (Duomenys neskelbtini) seniūnija neturi duomenų apie šeimos netinkamą elgesį, ar kaimynų nusiskundimų. Šeima yra darni. A. yra apibudinama kaip rūpestinga, atsakinga, neturinti žalingų įpročių. Nekyla abejonių, kad Pareiškėja geriausiai žino savo sūnaus poreikius ir gali juos užtikrinti, ji tinkamai rūpinasi savo sūnumi ir šiuo metu faktiškai vykdo globėjos pareigas. Pagal savo moralines savybes yra tinkama būti globėja. Socialinės rūpybos skyriui nėra žinoma dėl kitų asmenų norinčių ar galinčių būti O. N. globėjais. A. S. nebuvo teista, administracine tvarka bausta nebuvo. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti O. N. S. globėja. Prieštaravimų dėl to nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad A. S. J. T. yra tinkama globėjo pareigoms atlikti.

16.CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, O. N. S. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina jo motina pareiškėja A. S. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

17.Globėja skirtinai A. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243-3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. N. S. (O. N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

Nustatyti O. N. S. (O. N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), aukščiau išvardintose srityse globą, jo globėja paskirti A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Paskirti A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) O. N. S. (O. N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.