Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas L. V., sekretoriaujant L.V., dalyvaujant prokurorui K. G., gynėjui advokatui R. U., specialistui - viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui A. M., nedalyvaujant Ž. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pratęsimo Ž. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 12 d. nutartimi Ž. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nutartimi griežto stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 5 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos Ž. B. buvo pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas. To paties teismo 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi bendro stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į ambulatorinio stebėjimo sąlygas. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi Ž. B. priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista iš ambulatorinio stebėjimo į bendro stebėjimo sąlygas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista iš ambulatorinio stebėjimo į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. sausio 5 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti.

Pakeisti Ž. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti.

Nutarties vykdymą dėl Ž. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavesti Ž. B. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui – VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Marijampolės apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

2021 m. gruodžio 30 d. Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija davė išvadą, kad Ž. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. M. paaiškino, jog Ž. B. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu nėra nusiskundimų dėl jos elgesio, bet jai reikalingas pastovus palaikomas gydymas ir priežiūra. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nors Ž. B. nedalyvavo teismo posėdyje, tačiau teisme nėra gauta duomenų, kad ji prieštaravo komisijos išvadai ir gydytojo siūlymui.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą dar pratęsti.

Advokatas posėdyje nurodė, kad neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimui.

LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie Ž. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydoma Ž. B. nėra pasveikus, jos psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti šešiems mėnesiams.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo ar gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str. - asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.