- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- T-546-240/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- V. P.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, nuteistojo V. P. gynėjui adv. Vytautui Sirvydžiui, nuteistajam V. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. P. prašymą kreiptis į Specialiąją gydytojų komisiją dėl nuteistojo galimybės atlikti laisvės atėmimo bausmę bei atidėti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymą iki bus gautas Specialiosios gydytojų komisijos aktas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), RF pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str.1 d., 182 str.2 d.- 63 str.1,2 d.d., 5 d. 2 p.- ir nuteistas laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams , atliekant bausmę pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-08 nutartimi nuteistojo V. P. apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-05-07 nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo V. P. kasacinį skundą, grąžinant jį padavusiam asmeniui . Ta pačia nutartimi grąžintas prašymas dėl nuosprendžio sustabdymo.
Kauno apylinkės teisme 2013-05-24 gautas nuteistojo V. P. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo nuosprendį priėmusio teismo:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kreiptis į Specialiąją gydytojų komisiją su užklausimu ar jis gali atlikti jam Kauno m. apylinkės teismo 2012-12-03 apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-2781-240/2012 skirtą 2(dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;
2. Atidėti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 apkaltinamojo nuosprendžio vykdymą iki bus gautas Specialiosios gydytojų komisijos aktas ar jo, t.y. V. P., sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąrašo“ kriterijus.
Prašyme nurodoma, kad po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo (2013-04-30) nuteistajam V. P. yra atlikta chirurginė širdies kraujagyslių operacija: vainikinių arterijų koronarografija su segmentų plėtimu ir implantuoti trys stentai BioMatrix. Kreipimosi į teismą metu nuteistasis yra gydomas stacionarinėje reabilitacijos įstaigoje.
Prašyme teigiama, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja LR BK 76 str.2 d. numatyta aplinkybė, kurios buvimą ar nebuvimą gali nustatyti tik gydytojų komisija. Tokiu būdu, nuteistasis yra stacionarinėje reabilitacijoje, todėl dėl objektyvių priežasčių negali pradėti vykdyti jam paskirtos bausmės.
Prašyme, be to, pabrėžiama, kad nuteistojo siuntimas į laisvės atėmimo įstaigą, turint duomenų, kad nuteistasis galimai negali atlikti laisvės atėmimo bausmės dėl ligos, grubiai pažeistų Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos 3 str. įtvirtintą garantiją.
Nuteistojo manymu, šį prašymą turi nagrinėti ir priimti sprendimą bylą išnagrinėjęs teismas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. P. prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Nustatyta, kad nuteistasis V. P. šiuo metu jau atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (yra Laisvės atėmimo vietų ligoninėje) pagal įsiteisėjusį Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendį.
Sutinkamai su LR BK 76 str.2 d. asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.
Sutinkamai su LR BPK 359 str.1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.
LR BPK 362 str.1 d. imperatyviai nustatyta, kad klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos pagal LR BPK 359 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas, o ne nuosprendį priėmęs teismas.
Sutinkamai su LR BPK 338 str.2 d. nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims (net esant pagrindams, išvardintiems LR BPK 338 str.1 d.1-4 p.p.), nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus LR BK 11 str., taip pat asmenims, pagal LR BK 27 str. pripažintiems pavojingais recidyvistais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos( nuteistajam V. P. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.