Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2018-02-07, apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini), iš savo kaimyno R. P. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t.y. paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą pranešė, kad jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra lavonas, policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu, lavonas nerastas.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Š. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad galėjo protokole nurodytu laiku iškviesti policijos pareigūnus, nesant tam jokio reikalo, tačiau visų aplinkybių neprisimena, nes buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. Š. paaiškinimo matyti, kad 2018-02-07 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo stipriai girtas. Apie 18 val. nuėjo pas kaimyną R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir paprašė, kad jis duotų telefoną. Kai kaimynas davė telefoną, jis paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, neva pas jį bute yra lavonas (b.l. 7).

Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, R. P. apklausos protokolu.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, buvo baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, jų garbės ir orumo įžeidimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 220 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.