- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-27
- Bylos Nr.
- T-439-890/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00531-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- M. N.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 29 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje M. N. (M. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. N. paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta viena laikinojo sulaikymo diena – 2020 m. sausio 3 d., ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė nustatyta – 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda, kurią jis turėjo savanoriškai sumokėti iki 2021-08-21.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, M. N. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuota jam priklausanti transporto priemonė – automobilis „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam uždrausta 2 (dvejus) metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 3 d.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 21 d. patvarkymu teismo baudžiamasis įsakymas dėl baudžiamojo poveikio priemonių pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui, VĮ „Regitra“ ir antstoliui.
Rengiant patvarkymą dėl baudos priverstinio išieškojimo, nustatyta, jog nuteistasis M. N. (duomenys neskelbtini) mirė, šią aplinkybę patvirtina išrašas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Kadangi nuteistasis M. N. mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu M. N. paskirtos baudos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių, kurios nėra įvykdytos, vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. N. paskirtos baudos bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonių, kurios nėra įvykdytos, vykdymą, mirus nuteistajam M. N..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.