Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015-04-20, apie 20.05 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 9A, Vilnius, požeminėje automobilių aikštelėje, būdamas neblaiovus, kai nustatytas 1.96 prom. girtumas, dalyvavo muštynėse. Savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tyrimo metu R. Z. nurodė, kad 2015-04-20 vakare, požeminėje perėjoje gėrė su jaunuolių kompanija (kurių nepažįsta) alkoholinį gėrimą alų. Prie jo priėjo vaikinas vardu T., jis su juo susimušė. Dėl ko įvyko muštynės neprisimena. Vėliau sulaikė policijos pareigūnai. Su pažeidimu sutinka (b. l. 3,).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vyriausiojo patrulio J. D. ir patrulio R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-20 nuvyko į Gedimino pr. 9 kur požeminiame automobilių aikštelėje vyko muštynės. Atvykus minėtu adresu pastebėjo bėgančius vaikinus. Iš viso buvo sulaikyti 4 vaikinai, iš išvaizdos matėsi, kad dalyvavo muštynėse, vienas iš jų R. Z. (b. l. 7, 8).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. Z. 2015-04-20 d., 20.58 val., nustatytas 1.96 prom. girtumas (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad R. Z. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje – požeminėje automobilių aikštelėje – vartojo alkoholį (nustatytas 1.96 prom. girtumas), po ko dalyvavo muštynėse, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokią tiesą be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina rašytiniai bylos duomenys, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, patrulių J. D. ir R. S. tarnybiniai pranešimai.

R. Z. veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. nurodytą pažeidimą. R. Z. veika dėl girto nepilnamečio nuo 14 iki 16 metų alkoholinių gėrimų vartojimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 178 str. 5 d. nurodytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. atveju yra tai, kad pažeidimą R. Z. padarė būdamas neblaivus, be to per metus laiko jam paskirta nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

Skirdamas R. Z. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, nepilnametis. Įvertinęs visas šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas R. Z. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skiria sankcijoje numatytą baudą, artimą sankcijos vidurkiui. Už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d. teismas skiria nuobaudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 13), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Z. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

R. Z. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus D. M. skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą