Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 9 d., apie 20 val. 30 min., nustatyta, jog Ž. Ž. savo valdžią panaudojo priešingai vaikų – O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2015 m. lapkričio 9 d., nuo 17 val. 00 min. iki 21 val. 00 min., namuose girtavo ir būdama girta konfliktavo, šūkavo, rėkavo, mėtė daiktus, vaikai jautėsi nesaugūs, motinos drausminti policija vyko du kartus.

Apklausta teismo posėdžio metu Ž. Ž. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio Ž. Ž. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir gailisi (5 b.l.). Ž. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (4 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 9 d., apie 20 val. 30 min., jog Ž. Ž. savo valdžią panaudojo priešingai vaikų – O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2015 m. lapkričio 9 d., nuo 17 val. 00 min. iki 21 val. 00 min., namuose girtavo ir būdama girta konfliktavo, šūkavo, rėkavo, mėtė daiktus, vaikai jautėsi nesaugūs, motinos drausminti policija vyko du kartus. Tokiais veiksmais Ž. Ž. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Ž. Ž. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad Ž. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Ž. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.