Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-11 · Byla Nr. A2.6.-3477-144/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-3477-144/2016
Teisminio proceso Nr.
4-10-3-03162-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3477-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-02882-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16059332979
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3788-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-03162-2016-4
Registro objektas ROIK: 16059895314KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slabinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „P. L.“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-07-03, 18 val. 47 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „P. L.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 60 km/h greitį, važiavo 126 km/h greičiu po paklaidos +-2 km/h nustatytą greitį viršijo 64 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Taip pat S. S. 2016-07-24, 11 val. 5 min., kelyje (duomenys neskelbtini)., vairuodamas transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „P. L.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiavo 150,3 km/h greičiu po paklaidos +-2 km/h nustatytą greitį viršijo 58 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

S. S. apklaustas teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, parodė, kad skubėjo į ligoninę.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Įvertinus pažeidėjo S. S. parodymus, byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog S. S. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, nes S. S. nustatytą greitį viršijo, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu bendrinamos.

Skiriant nuobaudą S. S., atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, pateikė duomenis, jog yra neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 5 p., 10 p.), be to dirba. Įvertinęs S. S. parodymus, visas įvykio aplinkybes teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus galutinę administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu už 2016-07-03 padarytą pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir jam paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

S. S. pripažinti kaltu už 2016-07-24 padarytą pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir jam paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrint ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objektą ROIK: 16059332979).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė