Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-28 · Byla Nr. A2.2.-1319-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
A2.2.-1319-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01141-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1319-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.3.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 28 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Pažeidėjo prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, todėl atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2016-04-04 apie 12.40 val. D. T., gim. (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu iš E. R. pasisavino 55 eurus, tai yra, socialiniame tinklalapyje „Facebook" neketindamas parduoti automobilio BMW vairo su medžio apdaila sutaręs parduoti E. R. vairą su medžio apdaila, iš E. R. pavedimu gavo 55 eurus, o automobilio vairo su medžio apdaila E. R. neišsiuntė. Šiais veiksmais D. T. E. R. padarė 55 eurų žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Kaip matyti iš ATP protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-73852241-16, M. R. pareiškimu, M. R. liudytojo apklausos protokolu, A. S. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 50 str. str., teismas

nutarė:

D. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 86 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061574410 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas