Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutarties, pakeistos Suvalkų apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartimi, pakeista Suvalkų apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalis bei jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui iš Suvalkų apygardos teismo gautus šiuos dokumentus ir jų vertimus:

1) Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartis, kuria R. B. paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Suvalkų apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartis, kuria iš dalies pakeista Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartis ir R. B. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Suvalkų apygardos teismo 2020 m. gegužės 29 d. nutarimas, kuriuo nutarta kreiptis į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl R. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje;

4) liudijimas, nurodytas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje.

Nuteistojo gynėjas pateikė teismui Augustavo rajono teismo 2020 m. kovo 27 d. sprendimą, kuriuo R. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui – iki 2021 m. kovo 27 d.

Nuteistojo gynėjas Teismo posėdyje prašė pripažinti ir vykdyti Nutartį Lietuvos Respublikoje ir, atsižvelgiant į Augustavo rajono teismo 2020 m. kovo 27 d. sprendimą, R. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio pagrindu.

Nuteistasis teismo posėdyje patvirtino, kad būtent jo iniciatyva šis klausimas yra nagrinėjamas. Jis kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl jo perdavimo atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė šį klausimą išspręsti teismo nuožiūra.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad, pripažinus ir leidus vykdyti Nutartį Lietuvos Respublikoje, yra visi pagrindai taikyti BK 75 straipsnį.

Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartis, pakeista Suvalkų apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, (toliau – ir Nutartis) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnio pagrindu Lenkijos Respublika (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai šaliai) Nutartį, kuria R. B. nuteistas už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 3 d. 11.00 val. vietovėje Zaruby, Seinų valsčius, valstybiniame kelyje K-16, važiuodamas leistinu apie 90 km/val. greičiu, lengvuoju automobiliu Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo pakankamai atsargus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo automobilio Opel Vectra keleivė, o šio automobilio vairuotojas ir kita keleivė patyrė kūno sužalojimus, taip pat kūno sužalojimus patyrė Skoda Octavia keleivė.

Suvalkų apygardos teismo 2020 m. gegužės 29 d. nutarime nurodyta, kad nuteistasis turi Lietuvos Respublikos pilietybę ir gyvena Lietuvoje, išreiškė norą atlikti bausmę savo gimtojoje šalyje, todėl bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje prisidės prie nuteistojo socialinės reabilitacijos, palengvins jo visišką socialinę reintegraciją ir teigiamai paveiks teisinių ir socialinių normų paisymą ateityje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, be kita ko, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis arba kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Teismas, susipažinęs su pateiktais dokumentais, nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Nutarties Lietuvos Respublikos teritorijoje. R. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, nuolat gyvena ir dirba Lietuvos Respublikoje, turi šeimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Nutartį.

Remiantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalimi, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

R. B. Nutartimi nuteistas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata ir dėl kurio žuvo žmogus. Jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. R. B. veika, už kurią jis yra nuteistas Lenkijos Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata; 2) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 5 dalyje, kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus. Už BK 281 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta bausmė – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 (dvejų) metų, o už BK 281 straipsnio 5 dalyje – laisvės atėmimas iki 8 (aštuonerių) metų.

R. B. Nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 281 straipsnio 5 dalies sankcijoje nurodytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 8 (aštuonerių) metų ribos. Atsižvelgus į šias aplinkybes, suderinus Nutartimi paskirtą bausmę su BK 281 straipsnio 1 ir 5 dalių nuostatomis, R. B. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Atsižvelgiant į tai, kad, kaip minėta, Augustavo rajono teismo 2020 m. kovo 27 d. sprendimu R. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas, svarstytinas klausimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo.

Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas pripažįsta, kad yra formalus ir materialus pagrindas taikyti R. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Jis savo veiką vertina blogai, gailisi, atlygino nukentėjusiems padarytą žalą. Šios aplinkybės patvirtina, kad R. B. suprato padarytos veikos pavojingumą, kritiškai vertina savo elgesį. Be to, R. B. dirba, užima (duomenys neskelbtini) pareigas, yra aktyvus visuomenininkas, buvo išrinktas (duomenys neskelbtini) pirmininku, (duomenys neskelbtini) nariu, turi sveikatos problemų, turi šeimą, išlaiko (duomenys neskelbtini) dukterį (b. l. 80–90). Taigi teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus R. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymą, įpareigojant jį tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 5 d. 5 p.). Toks sprendimas nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik padaryti teigiamą poveikį R. B., bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartį, pakeistą Suvalkų apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartimi, pakeista Suvalkų apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 ir 5 dalimis bei nustatyti R. b. suderintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, R. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie priimtą nutartį ir galimybę ją apskųsti informuoti nuteistąjį, jo gynėją ir prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą taip pat išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.