Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Dianos Mikelėnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turtintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą: jis, būdamas Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1992-05-06 Valstybės įmonės registrų centro Klaipėdos filialas, adresu (duomenys neskelbtini), pirmininku, 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. pagrindu būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, reglamentuojančias, jog „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, laikotarpiu nuo 2008-11-10 iki 2011-12-31 aplaidžiai tvarkė Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

1. Laikotarpiu nuo 2008-11-10 iki 2011-12-28 nepagrindė apskaitos dokumentais 6983 Lt panaudojimo, o būtent:

- 2008-11-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 08 organizacinėms išlaidoms E. M. išlaiduota 450 Lt (dokumentų įrodančių patirtas išlaidas nepateikta);

- 2009-10-01 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 12 J. Č. organizacinėms išlaidoms išduota 300 Lt (dokumentų įrodančių patirtas išlaidas nepateikta);

- 2009-12-01 L. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 13 pašarų pirkimui išlaiduota 1000 Lt (prie kasos išlaidų orderio pateikta 2009-12-03 pirkimo-pardavimo sutartis Nr.01 neužpildyta);

- 2009-12-15 L. S. pagal kasos išlaidų orderį Nr. 14 pašarų pirkimui išlaiduota 1000 Lt (prie kasos išlaidų orderio pateikta 2009-12-17 pirkimo-pardavimo sutartis Nr.02 nepasirašyta sutartį sudariusių asmenų);

- 2009-12-15 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 15 E. M. organizacinėms išlaidoms išlaiduota 500 Lt (prie kasos išlaidų orderio pateikta pinigų priėmimo kvitas DPD Nr.0078654 pateisinantis patirtas išlaidas 17 Lt);

- 2010-06-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 20 E. M. pašarų pirkimui išlaiduota 600 Lt (pašarų pirkimo pardavimo sutartis nepateikta);

- 2010-06-25 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 21 V. Č. už lėkštučių mėtymo aparatą išlaiduota 300 Lt (PVM sąskaita faktūra, ar kitas dokumentas įrodantis lėkštučių mėtymo aparato pirkimo, gavimo ir užpajamavimo faktą nepateiktas);

- 2010-07-02 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 22 V. Z. už šėryklų priežiūrą išlaiduota 250 Lt (narių susirinkimo protokolas ar aktas dėl V. Z. paskyrimo šėryklų priežiūrai nepateiktas);

- 2010-07-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 23 L. S. grūdų išvežiojimui išlaiduota 350 Lt (kuro sunaudojimo čekis, aktas ar kitas dokumentas įrodantis grūdų išvežiojimo faktą nepateiktas);

- 2011-01-28 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 27 L. S. organizacinėms išlaidoms išlaiduota 350 Lt ( PVM sąskaitų faktūrų, apmokėjimo ar kitų dokumentų įrodančių 350 Lt panaudojimą nepateikta);

- 2011-03-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 29 už biotechnines priemones D. V. išduota 250 Lt (pirkimą patvirtinantis dokumentas ar aktas nepateiktas);

- 2011-03-28 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 30 L. R. už biotechninių priemonių priežiūrą išduota 150 Lt (aktas, pirkimo dokumentas nepateiktas);

- 2011-04-24 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 31 J. Č. reprezentacinėms išlaidoms išduota 350 Lt (aktas ar kitas pirkimą patvirtinantis dokumentas nepateiktas);

- 2011-07-02 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 35 V. Z. už šėryklų priežiūrą(medžiagų pirkimą remontui) išlaiduota 50 Lt (sąskaita ar darbų atlikimo aktas nepateiktas );

- 2011-12-15 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 39 R. M. organizacinėms išlaidoms išlaiduota 400 Lt (dokumentų įrodančių 400 Lt panaudojimą nėra);

- 2011-12-22 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 40 J. Č. organizacinėms išlaidoms (teisminės išlaidos) išduota 500 Lt (dokumentai patvirtinantys išlaidas tyrimui nepateikti);

- 2011-12-28 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 41 nenurodant išlaidų išdavimo pagrindą L. S. išlaiduota 200 Lt (dokumento nėra).

Dėl šių pažeidimų iš dalies negalima nustatyti Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jog manęs, kad būdamas klubo pirmininku, tvarkingai tvarkė buhalterinę apskaitą, nors buhalterinių žinių neturėjo, todėl nežinojo kaip pagal LR įstatymus reikia tvarkyti nepelno siekiančios organizacijos buhalterinę apskaitą. Dėl padarytos veikos gailisi ir teigia, kad klubui jokios žalos nepadarė bei nurodo, kad būdamas pirmininku jis jokio atlyginimo negaudavo - dirbo visuomeniniais pagrindais (2 t., b.l.55-56).

Iš juridinio asmens duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ pirmininku laikotarpyje nuo 2007-04-11 iki 2012-06-11 buvo E. M. (1 t., b.l. 2-5).

Iš 2012-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateikti Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ dokumentai – susirinkimų protokolai, įstatai, priėmimo-perdavimo aktas (1 t., b.l. 8-19).

Iš 2012-09-12, 2012-09-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad buvo pateikti Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ buhalterinės apskaitos dokumentai (1 t., b.l. 27-33).

Iš 2012-11-12 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-818 matyti, jog konstatuota, kad pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1 p., už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. Vadovaujantis Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ 2006-12-12 visuotinio susirinkimo protokolu Nr. 1 ir 2010-04-06 protokolu (numerio nėra), klubo pirmininku išrinktas E. M..

Šioje specialisto išvadoje konstatuota, jog pagal tyrimui pateiktus Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ laikotarpio nuo 2008-01-01 iki 2011-12-31 buhalterinės apskaitos dokumentus nustatyta, kad Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ buvo nesilaikyta 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies, kuri nustato, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, nes tyrimo metu buvo nustatyta, kad kai kurie klubo nariai, klubo vardu atlikę pinigų mokėjimus, prie kasos išlaidų orderio nepateikė apskaitos dokumentų, iš kurio būtų galima nustatyti atliktos ūkinės operacijos turinį. Kadangi ūkinės finansinės veiklos tyrimui Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ dokumentų (PVM sąskaitų faktūrų, kasos čekių, pirkimo pardavimo sutarčių, aktų), įrodančių 6983 Lt išlaidų patyrimo faktą tyrimui nepateikė(450+300+1000+1000+500-17+600+300+250+350+350+250+150+350+50+400+500

+200 ), tai ūkinės finansinės veiklos metu negalima nustatyti laikotarpiu nuo 2008-11-10 iki 2011-12-28 6983 Lt pagrįstumą. Dėl LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 straipsnio 1 dalies nesilaikymo, iš dalies nebuvo galima nustatyti Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“, laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2011-12-31 turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (1 t., b.l. 46-90).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. M. aplaidžiai tvarkė Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, t.y. laikotarpiu nuo 2008-11-10 iki 2011-12-28 nepagrindė apskaitos dokumentais 6983 Lt panaudojimo, dėl ko už laikotarpį nuo 2007-06-01 iki 2011-12-31 negalima iš dalies nustatyti Klaipėdos miesto medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Ši E. M. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Eugenijaus atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į tai kad E. M. anksčiau neteistas, nedirba, išlaiko nepilnametį sūnų, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. M. skiriant Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pateikti 2012-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: Klaipėdos medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ registravimo pažymėjimas, 2008-05-10 susirinkimo protokolas Nr. 1, 2006-12-12 susirinkimo protokolas Nr. 1, 2012-06-15 priėmimo-perdavimo aktas, įstatai; 2012-09-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 2008 m. kasos pajamų orderiai (32 vnt.), 2009 m. kasos pajamų orderiai (38 vnt.), 2010 m. kasos pajamų orderiai (30 vnt.), 2011 m. kasos pajamų orderiai (30 vnt.), 2008 m. kasos išlaidų dokumentai (19 vnt.), 2009 m. kasos išlaidų dokumentai (16 vnt.), 2010 m. kasos išlaidų dokumentai (18 vnt.), 2011 m. kasos išlaidų dokumentai (28 vnt.); 2012-09-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: Klaipėdos medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ 2012 m. buhalteriniai dokumentai (11 vnt.), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini Klaipėdos medžiotojų ir žvejų klubui „Judrė“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 25 MGL (3250 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų)) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pateiktus 2012-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: Klaipėdos medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ registravimo pažymėjimas, 2008-05-10 susirinkimo protokolas Nr. 1, 2006-12-12 susirinkimo protokolas Nr. 1, 2012-06-15 priėmimo-perdavimo aktas, įstatai; 2012-09-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 2008 m. kasos pajamų orderiai (32 vnt.), 2009 m. kasos pajamų orderiai (38 vnt.), 2010 m. kasos pajamų orderiai (30 vnt.), 2011 m. kasos pajamų orderiai (30 vnt.), 2008 m. kasos išlaidų dokumentai (19 vnt.), 2009 m. kasos išlaidų dokumentai (16 vnt.), 2010 m. kasos išlaidų dokumentai (18 vnt.), 2011 m. kasos išlaidų dokumentai (28 vnt.); 2012-09-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: Klaipėdos medžiotojų ir žvejų klubo „Judrė“ 2012 m. buhalteriniai dokumentai (11 vnt.), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos medžiotojų ir žvejų klubui „Judrė“.

Išaiškinti E. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.