Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms O. T., D. S., I. T. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovės atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 30-130, nuostatas ieškovei pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Atsakovei O. T. 2005 m. kovo 23 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 212 pagrindu buvo išnuomotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Gyventojų registro duomenimis, savo gyvenamąją vietą ginčo bute yra deklaravusios O. T., D. S., T. I. S., A. S. ir R. B. S.. Iš byloje esančių ieškovės parengtų pažymų turinio matyti, kad atsakovių įsiskolinimas už buto nuomą už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. sudaro 4008,80 Eur. Atsakovė O. T. 2019-06-07 pranešimu buvo įspėta dėl skolos su reikalavimu padengti įsiskolinimą.

Tarp šalių susiklostė sutartiniai nuomos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Atsakovės nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdžiusios prievolę atsiskaityti su ieškove (CPK 178 straipsnis, CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). Dėl nurodytos aplinkybės darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš solidariųjų atsakovių 4008,80 Eur įsiskolinimą už buto nuomą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį, už nesumokėtus paslaugų mokesčius už kiekvieną pradelstą dieną mokama 0,02 procento delspinigiai. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovių solidariai priteistina 120,94 Eur delspinigių už 6 mėnesius.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitaip. Iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 4129,74 Eur sumą (4008,80 Eur + 120,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Ieškovė už pareikštą ieškinį yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovių į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteistinas 93,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 92, 96 straipsniai).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, iš solidarių atsakovių O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 4008,80 Eur (keturis tūkstančius aštuonis eurus 80 ct) skolos, 120,94 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 94 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 4129,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovių O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą lygiomis dalimis 93,00 Eur (devyniasdešimt trys eurus 00 ct) žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvienos atsakoės po 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovės, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.