Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant ieškovui R. L., jo atstovui advokatui E.Karosui, atsakovei I. B., jos atstovui advokatui K.Rakauskui, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie posėdį žinoma, civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovei I. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei pagal atsakovės I. B. priešieškinį ieškovui R. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo bendravimo su sūnumi, dalyvavimo jį auklėjant, tvarkos; institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2009-01-22 priimtas ieškovo R. L. ieškinys atsakovei I. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, 2009-02-19 priimtas atsakovės I. B. priešieškinis ieškovui R. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo bendravimo su sūnumi, dalyvavimo jį auklėjant, tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., šalims žinomos.

Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręsti klausimai dėl šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo bendravimo su sūnumi, dalyvavimo jį auklėjant, tvarkos nustatymo bei dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Laikytina, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių nepilnamečio sūnaus, taip pat šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Taikos sutartimi patenkintos atsakovės I. B. priešieškinio sąlygos, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos už ieškovui R. L. suteiktą advokato pagalbą iš atsakovės I. B. nepriteistinos (LR CPK 96 str., 99 str.).

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, jį apmokėjo 127 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (2009-01-20 žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas saugomas byloje, 5 bylos lapas), atsakovė, pateikdama priešieškinį, jį apmokėjo 126 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (2009-02-06 žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas saugomas byloje, 24 bylos lapas).

Ieškovui R. L. iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 95,00 Lt, atsakovei I. B. iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 93,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

1. Šalys sutaria nustatyti sūnaus V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jo motina I. B. jos gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys sutaria patvirtinti tokią ieškovo R. L. bendravimo su sūnumi V. ir dalyvavimo jo auklėjime tvarką:

2.1. Ieškovas turi teisę paimti sūnų V. iš ikimokyklinio ugdymo ar mokymo įstaigos ar jo gyvenamosios vietos kiekvieno mėnesio penktadienį iki 20 val. ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki tos pačios savaitės sekmadienio 19 val. Sekmadienį 19 val. ieškovas asmeniškai privalo pristatyti sūnų į jo gyvenamąją vietą.

2.2. Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku ieškovas neturi galimybės paimti sūnaus V. penktadienį, jis privalo apie tai informuoti atsakovę telefonu ne vėliau kaip tos savaitės penktadienį iki 15 valandos.

2.3. Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo atsakovės, bendravimas su sūnumi V. nėra galimas (dėl jos ligos ar pan.), atsakovė privalo apie tai informuoti ieškovą telefonu ne vėliau kaip tos savaitės ketvirtadienį iki 15 valandos.

2.4. Ieškovas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų V. jo ligos metu, nepriklausomai nuo to, slaugomas jis atsakovės gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje.

2.5. Pasikeitus sūnaus V. ikimokyklinio ugdymo, mokymo ar gydymo įstaigai atsakovė privalo apie tai raštu informuoti ieškovą ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo.

2.6. Ieškovas turi teisę praleisti su sūnumi V. vienodą skaičių jo atostogų dienų. Atsakovė savo nuožiūra praleidžia su sūnumi V. pirmąją pusę jo atostogų laiko, ieškovas - antrąją pusę atostogų laiko, nepriklausomai nuo atostogų trukmės. Atostogų, kurias sūnus V. leidžia su kiekvienu iš tėvų, metu tas iš tėvų, su kuriuo tuo metu būna sūnus V., turi teisę išvykti su juo į užsienį, raštu informuodamas apie tai kitą iš tėvų, likus ne mažiau kaip trims dienoms iki išvykimo, nurodydamas šalį, į kurią išvykstama, ir buvimo joje laiką.

2.7. Šalys sutaria, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė turi teisę su sūnumi V. išvykti į užsienį ilgesniam negu vienos savaitės laikui, tik raštu informuodamos apie tai kitą šalį, likus ne mažiau kaip trims dienoms iki išvykimo, nurodant šalį, į kurią išvykstama, ir buvimo joje laiką.

3. Šalys susitaria, kad ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jam pačiam.

4. Šalys susitaria, kad atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jai pačiai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-365-228/2009.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 95 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.

Grąžinti iš valstybės biudžeto atsakovei I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 93 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos skyriui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.