Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje nagrinėdama pareiškėjos E. J. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas E. J. atskirasis skundas (įvertinus jo turinį, laikytinas prašymu), kuriuo pareiškėja prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – išieškojimo sustabdymą vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0102/15/01855, Nr. 0102/10/01239, Nr. 0102/11/02910, Nr. 012/12/02392, Nr. 0102/15/0082, Nr. 0102/15/01855, Nr. 0102/16/01771. Nurodė, kad nesutinka su 2016 m. spalio 10 d. patvarkymu Nr. S-3.5-1244, kuriuo nustatyta įvertinto turto kaina, todėl kreipėsi į antstolį dėl pakartotinio turto įvertinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai.

Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą paduodantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Pareiškėja kartu su 2016-11-28 prašymu teismui pateikė ir 2016-11-26 prašymą, adresuotą antstoliui S. R., kuriuo prašo pratęsti terminą ir leisti atlikti naują turto vertinimo ekspertizę bei prašo sustabdyti varžytines.

Įstatyme nustatyta privaloma skundo dėl antstolio veiksmų išankstinio neteisminio nagrinėjimo tvarka. Iš pateikto 2016 m. lapkričio 26 d. prašymo, adresuoto antstoliui S. R., negalima konstatuoti, kad jis iš tikrųjų buvo pateiktas antstoliui, ir prašymą antstolis atsisakė priimti ar jo netenkino, o pareiškėja antstolio veiksmus apskundė. Nepateikti duomenys ir apie tai, kad pareiškėja būtų pateikusi antstoliui skundą dėl jo veiksmų (CPK 510 str.). 2016-11-26 prašymas adresuotas antstoliui nėra laikytinas skundu.

Pareiškėja, pateikdama prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese, nesilaikė įstatyme nustatytos privalomos išankstinio neteisminio skundo nagrinėjimo tvarkos, todėl prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad skundą dėl antstolio veiksmų, prašymus antstoliui vykdymo procese ji tiesiogiai turi pateikti antstoliui, o jam atsisakius skundą ar prašymą tenkinti, ar atsisakius pateiktus pareiškėjos procesinius dokumentus priimti, kreiptis į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, kartu pateikiant įrodymus apie antstolio atsisakymą skundą ir prašymą priimti (CPK 111 str. 2 d. 5 p., 135 str. 1 d. 3 p., 510 str.). Jei pareiškėja pageidauja, kad antstoliui nagrinėjant jos pateiktą skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, ji vieną skundo egzempliorių kartu su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 510 straipsniu, 290 - 292 straipsniais teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos E. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.