Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., 2014-10-23 apie 02.25 val., viešoje vietoje adresu Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, būdamas neblaivus (konstatuotas 1,73 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, mojavosi rankomis, rėkavo bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nepažeidinėti viešosios tvarkos, tuo savo veiksmais J. J. pažeidė viešąją ir nustatyta valdymo tvarką bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“ bei 187 straipsnio 2 dalyje „Policijos pareigūno teisėto nurodymo nevykdymas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. J. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2014-10-23 J. J. policijos pareigūnui paaiškinime nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltės neįžvelgia.

J. J., veika atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo J. J., kaltė, įvykdusio administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.12P-20448105-14, policijos pareigūnų A. Š. ir V.S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenimis, kuriame nurodytas J. J., 1.73 promilių girtumas, testas Nr.17796, kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniu, numatančią atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 straipsnį, paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti J. J., galutinę bausmę – 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėja i, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.