Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, duodančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. J., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesinius dokumentus ir teismo šaukimą gavęs. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė R. M. paaiškino, kad santuokos su atsakovu A. J. nebuvo sudariusi. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. Atsakovas turėjo skolų, todėl išvyko į užsienį, kad galėtų skolas sumažinti. Su sūnumi beveik nebendrauja. Vaikas žino, kad turi tėtį, bet nenori pas jį išvykti ilgesniam laikotarpiui ir kategoriškai atsisako pas jį nakvoti. Tam įtakos turėjo atsakovo nusišalinimas nuo tėvo pareigų. Paskutinį kartą tėvas su vaiku bendravo rugpjūčio mėnesį. Ji buvo atsakovą sutikusi vasario mėnesį (duomenys neskelbtini), bet jis nepasidomėjo sūnumi, neišreiškė noro su juo susitikti. Padidėjus kainoms, o taip pat augant J., didėja jo poreikiai. Atsakovas išlaikymą teikė geranoriškai, bet savarankiškai nuspręsdamas kiek jis gali skirti. Jis mokėjo po 200,00 eurų, po to sumažino iki 150,00 eurų. Tokia situacija jos netenkina. Jo nori, kad sūnus gautų stabilias pajamas po 250,00 eurų per mėnesį. Prašė iš atsakovo priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą už 5 mėnesius – 50,00 eurų už mėnesį. Materialinį išlaikymą priteisti nuo 2023-01-01 ir tęsti iki sūnaus pilnametystės. Iš priteistos sumos ji geranoriškai išminusuos tas sumas, kurias atsakovas pervedė sūnui. Prašė sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Sūnus nuolat gyvena su ja, jos namuose jaučiasi saugus. Dėl bendravimo tvarkos, nori, kad atsakovas ją prieš dvi dienas įspėtų apie planuojamą vaiko paėmimą. Neplanuotas vaiko paėmimas, traumuoja J., vis priešinasi tokiam bendravimui. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rima Bardauskienė nurodė, kad ieškinys pateiktas laiku. Nepilnamečio poreikiai ženkliai išaugo ir tėvas turi skirti didesnį išlaikymą. Tarnybos atstovė buvo susitikusi su nepilnamečiu J., su juo bendravo. Vaikas linksmas, parodė savo žaislus, papasakojo apie tėčio padovanotą Ferari. Vaikui R. M. šeimoje sudarytos saugos gyvenimo sąlygos, todėl mano, kad gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitiks geriausius nepilnamečio J. J. interesus.

Ieškovė prašė nepilnamečio sūnaus J. J. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Sprendžiant, ar esanti aplinka užtikrina vaiko poreikius, būtina atsižvelgti į bendruosius vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš skyrium gyvenančių tėvų kriterijus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismas, aiškindamasis šeimos aplinkos sąlygas, turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iš tėvų, šių dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiūrį į vaiko auklėjimą.

Bylos duomenys pilnumoje patvirtina, kad nepilnametis J. gyvena kartu su mama, jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. R. M. turi visas galimybes tinkamai atlikti savo kaip motinos pareigas. VTAS specialistė netrukdomai apklausė nepilnametį J. J., išsiaiškino buities sąlygas. Vaikas žino, kad turi tėvą, bet dėl per mažo bendravimo , sutinka pas jį tik trumpai svečiuotis. Dėl šių priežasčių yra pagrindas nepilnamečio J. J. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

Vaikas turi žinoti apie planuojamą susitikimą su tėvu, todėl ieškovės pasiūlyta bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarka yra tinkama ir nustatytina pagal ieškovės prašymą. Atsakovas savo nuomonės tuo klausimu neišsakė, nes pasirinko pasyvų dalyvavimą procese.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Teismas, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, sprendžia koks išlaikymo dydis turėtų būti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti. Šiuo atveju ieškovė savo reikalavimą priteisti nepilnamečio sūnaus išlaikymo, grindžia padidėjusiais sūnaus poreikiais, tuo pačiu ir pasikeitusia ekonomine situacija. Ieškovė R. M. dėl sūnaus sveikatos problemų negali susirasti nuolatinio darbo, bet dirba atsitiktinius darbus ir gautas lėšas panaudoja šeimos poreikiams tenkinti. Ji taip pat gauna socialines pašalpas.

Pažymėtina, kad pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad šalių sūnaus poreikiams tenkinti per mėnesį išleidžia visas gaunamas sumas. Be to, visiškai sutiktina su ieškovės argumentais, kad vaikui augant, natūraliai didėja ir vaiko poreikiai, todėl išlaikymas, kurį geranoriškai moka tėvas, jau negali patenkinti augančio vaiko poreikių.

Pagal kasacinio teismo praktiką tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi būti aiškinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą, kuris reiškia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvų valdžios lygybės principas nereiškia, kad tėvas ir motina turi visiškai vienodas teises ir pareigas savo vaikams, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaikui priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iš tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kokia yra kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis ir pan. Šis principas reiškia, kad, esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikų vaikams turi būti lygios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. K. v. T. K. , bylos Nr. 3K-3-286/2004).

Be to, atsakovas išlaikymą sūnui mokėjimo savo nuožiūra, pervesdamas 150 ar 200 eurų. Yra pagrindas ieškinį šioje dalyje tenkinti ir iš atsakovo už penkis mėnesius priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą po 50 eurų už mėnesį – 250,00 Eur.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Ieškovė R. M. teikdama teismui ieškinį, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai VGTPT skyrė advokatą. Šios išlaidos priteistino iš atsakovo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 13,28 Eur ir 90,00 Eur žyminis mokestis, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 268, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. M., motinos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti sekančią nepilnamečio vaiko J. J. a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu A. J. tvarką: A. J. apie planuojamą susitikimą su vaiku, ne vėliau kaip prieš dvi dienas praneša vaiko motinai R. M., telekomunikacinėmis priemonėmis, tikslu aptarti susitikimo su vaiku vietą, laiką ir trukmę, tėvo ir sūnaus bendravimas telefonu, kitomis telekomunikacinėmis priemonėmis neribojamas, jei skambučiai netrukdo įprastam vaiko dienos režimui.

Priteisti iš atsakovo A. J. a.k(duomenys neskelbtini) materialinį nepilnamečio sūnaus J. J. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka, nuo 2023 m. sausio 1 d. ir tęsti iki sūnaus pilnametystės. Teikiamą materialinį išlaikymą sūnui J. J. uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti vaiko motinai R. M.. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. J. a.k(duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui J. J. a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už 5 mėnesius (nuo 2022-08-01 iki 2022-12-31) - 250,00 eurų (du šimtus penkiasdešimt eurų).

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 226,67 Eur už antrinę teisinę pagalbą, išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtis (įmoka už antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 103,28 Eur (šimtą tris eurus 28 cnt) bylinėjimosi išlaidų. Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.