- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-831-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00655-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2015-02-28 apie 1.40 val., J.Žemgulio g. 33, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas 2,23 promilių girtumas, neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą traukiamo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, kuri, M. M. prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais, be automobilio konfiskavimo, automobilį grąžinant savininkui K. K..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 EUR baudą, kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti 193 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015-09-01. Netaikant automobilio konfiskavimo, automobilį grąžinti savininkui K. K. nuo nutarimo paskelbimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.