Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. 774/24/0305665/9 I. D. (I. D.) paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimą Nr. 774/24/0305665/9 Lietuvos Respublikoje dėl I. D. paskirtos 180,00 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų. Piniginė sankcija I. D. paskirta už tai, kad 2024 m. rugsėjo 17 d., 17.10 val., transporto priemone, kurios numeris (duomenys neskelbtini), federalinėje automagistralėje BAB 2, ties 40 km., važiuojant Ziesar/Magdeburg kryptimi, viršijo didžiausią leistiną greitį ne gyvenvietėje 25 km/h, taip pat nebuvo prisisegęs privalomojo saugos diržo. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 29 d.

Prokuroras ir I. D. į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai I. D. įteikti 2025 m. liepos 30 d. per darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pranešė ir pateikė mokėjimo nurodymo Nr. VM14577 patvirtinimą, kad Vokietijos Respublikai sumokėjo 208,50 Eur už I. D.. Vokietijos federacinės teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz) 2025 m. rugsėjo 2 d. teismui patvirtino, kad sankcija sumokėta 2025 m. rugpjūčio 5 d. (savanoriškas baudos sumokėjimas sprendimą priėmusioje valstybėje).

Kadangi I. D. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus sprendimu I. D. bauda paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, t. y., už pažeidimą, kuris patenka į Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą. Tačiau teisme gauti duomenys, kuriuos patvirtino ir sprendimą priėmusi valstybė, kad I. D. paskirta 180,00 Eur bauda bei 28,50 Eur proceso išlaidos (iš viso – 208,50 Eur) yra sumokėti į sprendime nurodytą Vokietijos banko sąskaitą, nurodant mokėjimo numerį – 2452011344900. Taigi, prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymo dėl I. D. (I. D.) paskirtos piniginės sankcijos – 180,00 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją ir I. D. (I. D.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.