Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim.1973-01-06, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-01-16 apie 18.00 val. ir 2015-01-19 apie 18.00 val. pas A. K., kuris 2014-09-10 buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182 str.1 d. padarymą, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prisirinkę pašaliniai asmenys vartojo alkoholinius gėrimus, o namo savininkas suteikė jiems patalpas girtavimui. Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str.2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9032154 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2,3,8), neblaivumo nustatymo aktai (b.l.4,5,6,9,10), G. K. paaiškinimas (b.l.7), R. S. paaiškinimas (b.l.4), A. K. paaiškinimas (b.l.12), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.13-14), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 182 str. 2 d. požymius.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. K. skirtina LR ATPK 182 str. 2 d., sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda- bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. K. pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030. kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. K..