Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 kl. išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. P. 2011-07-18, apie 3 val., Pakruojo r, Linkuvos mieste, Kapų gatvėje, netoli Linkuvos civilinių kapinių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai nutraukė nuo nukentėjusiosios G. T. kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku, bendros 2000 litų vertės ir ją pagrobė, taip padarė nukentėjusiajai G. T. 2000 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltinimas D. P. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., yra pagrįstas šiais duomenimis.

D. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011m. liepos 17d. jis buvo Linkuvos miesto škaplierinės šventėje, šoko su nepažįstama moterimi, bešokdami gėrė alkoholį, po to naktį su ja išėjo iš šventės pasivaikščioti į Linkuvą. Moteris ant kaklo turėjo auksinę grandinėlę . Jis galėjo grandinėlę nutraukti ir jai nukritus įsidėjo į užpakalinę džinsų kišenę, įsidėjęs į kišenę, nieko nesakęs nuėjo. Einant gatve pamatė policijos mašiną, pamanė kad ta moteris bus iškvietusi ir grandinėlę išmetė į griovį. Sustojus policija paėmė jį ir surado griovyje grandinėlę. Nukentėjusiai padarytą žalą jis atlygino. Dėl savo poelgio jis labai gailisi (b.l. 90-93, 109).

Nukentėjusioji G. T. parodė, kad 2011-07-17 apie 19 val. atvyko į Linkuvos m. šventę švęsti škapliernos.Šventėje gėrė alkoholio, šoko.Iš šventės, gal apie 3 val. nakties ji su vienu vaikinu, D. P. išėjo ir atėjo į kažkokias pievas. Ten D. P. paėmė su ranka už ant kalo buvusios grandinėlės ir ją nutraukęs įsidėjo į kelnių kišenę. Grandinėlė su pakabuku jai gražinti, civilinio ieškinio nereiškia, žala jai atlyginta. (b.l. 52-54, ,59, 62, 63)

Liudytojas Sidas Šumskis parodė, kad 2011 m. liepos 18 d. apie 5 val. per radijo stotį gavo iš Šiaulių AVPK budėtojo pranešimą apie tai, kad ką tik Linkuvos mieste prie kapinių nuo moters kaklo jaunuolis nuplėšė auksinę grandinėlę ir pabėgo. Taip pat budėtojas informavo, kad ta moteris vaikosi tą jaunuolį aplink kapines. Kartu su patruliu S. Z. Pakruojo r., Linkuvos mieste, Beržų g. ties 10 namu pastebėjo einantį jaunuolį, kuris kaire ranka, į griovį kažką išmetė. Jaunuolį sulaikė ir tai buvo D. P. Nukentėjusioji jį atpažino kaip iš jos atėmusį grandinėlę su pakabuku. Su S. Z. apžiūrėjome tą vietą į kurią tas jaunuolis kažką metė ir apžiūrint tą vietą griovyje, žolėje rado auksinę grandinėlę su pakabuku. (b.l. 64-65).

Analogiškai parodė ir liudytojas S. Z. (b.l. 83-84).

Iš 2011-07-19 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Kapų gatvėje (b.l. 6-8).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 0862 rezultatų matyti, kad D. P. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b.l. 10).

Iš 2011-09-16 apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad apžiūrėta grandinėlė ir pakabukas (b.l. 12-14).

Kaltinamojo D. P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis atvirai pagrobė svetimą – G. T. priklausantį turtą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis D. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaltinamąjį D. P. prašo nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis D. P. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašo sumažinti siūlomos baudos dydį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54, 55straipsniuose.

Kaltinamasis D. P. yra neteistas (b.l. 114), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas (b.l. 122-125), yra nedirbantis, į Pakruojo rajono PSPC prichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 127), gyvena vienas, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l. 129), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., D. P. skirtina 5 MGL (650 Lt) bauda.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam D. P. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. liepos 20 d. (LR BK 66 str., b.l. 85, 86).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. P. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l. 110-111).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir jį nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

Į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. liepos 20 d., kuris prilyginamas 4 MGL (520 litų) dydžio baudai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad likusi bauda (130 litų) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. P. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant jį iki nuosprendžio įsiteisėjimo neišvykti iš dabartinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini).