Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovui V. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2018 m. rugsėjo 25 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovui V. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo, kuriuo ieškovė prašė atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu V. S. jai nuosavybės teise priklausančią ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), dalis ir priteisti šį turtą atsakovo V. S. nuosavybėn; priteisti iš atsakovo 20 000 Eur kompensaciją ir bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. gruodžio 20 d. gautas šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys sutarė ginčą išspręsti taikiai. Taikos sutartį šalys prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pateiktos taikos sutarties pagrindu nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusius teisminius ginčus šioje civilinėje byloje.

Sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, taip pat nėra, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau CK, 6.983 – 6.986 straipsniai, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio dalis, t. y. 75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

2018 m. gruodžio 28 d., 10.00 val., teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 17 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Ieškovė G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi CK 1.5 str., 6. 983-6. 986 str., CPK 140 str. nuostatomis, siekdamos abiem šalims priimtino kompromiso, sudarėme sekančio turinio taikos sutartį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-5941-344/2018 pagal 2018-09-20 ieškinį dėl atidalinimo iš bendros nuosavybės ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo žemiau aptartomis sąlygomis:

1. Bendraturčiai G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jiems bendros dalinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą atidalina iš bendros dalinės nuosavybės, G. L. perleidžiant bendraturčiui V. S. asmeninėn nuosavybėn ir perduodant natūra jai priklausančias: 1/2 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)),1/2 šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), o V. S. išmokant bendraturtei G. L. 18 000 (aštuoniolika tūkstančių) Eur piniginę kompensaciją už jos netektą ½ dalį šiame turte, kurią V. S. išmokės G. L. per 2 (dvejus) metus nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, priėmimo dienos (2018 m. gruodžio 28 d.), bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 31 d., bankinio mokėjimo nurodymu į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

1.2. Šios sutarties pasirašymo dieną ieškovė G. L. su visu jai priklausančiu kilnojamuoju turtu jau yra išsikrausčiusi iš gyvenamosios valdos (NT registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios adresu (duomenys neskelbtini), todėl šia sutartimi dėl išsikraustymo sąlygų ir tvarkos nebesprendžiama.

2. Sutarties dalyviai CPK 96 straipsnio 4 dalies pagrindu atsisako pareikštų abipusių reikalavimų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje kompensacijų priteisimo, taip pat prašo CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžinti ieškovei byloje 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio bei tuo pagrindu, kad byla, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principais, baigiama taikos sutartimi, nepriteisti iš šalių proceso išlaidų.

3. Sutarties dalyviai perskaitė šią sutartį, suprato jos turinį ir pasirašė ją, kaip atitinkančią jų poreikius bei tikslus ir neprieštaraujančią įstatymui bei viešajam interesui. Šalys su CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 straipsnių turiniu yra susipažinusios, šios sutarties pasirašymo teisinės pasekmės dalyviams yra išaiškintos ir žinomos. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tuo pagrindu teisinės pasekmės.

4. Ši viename lape surašyta sutartis sudaroma 2 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, pateikiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams per EPP, šalys prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą Nr. e2-5941-344/2018 nutraukti. Patvirtinta sutartis saugoma po vieną pas šalis.“

Civilinę bylą Nr. e2-5941-344/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio 75 proc. – 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct).

Išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atšaukti 2018 m. gruodžio 28 d., 10.00 val., teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.