Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant Jonavos rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriaus vyr.specialistei Eleonorai Slovikaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. J. skundą dėl Jonavos rajono savivaldybės administracijos administracinės komisijos prie Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2012 m. gruodžio 13 d. nutarimu nuobaudos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

S. J. skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 301 str.).

Byloje esančiais duomenimis nustatoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas pažeidėjai surašytas už tai, kad 2012 metais birželio mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, S. J. savavališkai nesilaikant įstatymo nustatytos tvarkos vykdydama savo tikros ar tariamos teisės ginčijamos kito asmens t. y. iš L. P. priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė šaldytuvą „Privileg “ 200 Lt vertės ir televizoriaus „Vido“ pultą už 20 Lt vertės, savo veiksmais padariusi L. P. bendrą 220 Lt turtinę žalą, padariusi pažeidimą numatytą LR ATPK 188 str.

Administracinė komisija prie Jonavos rajono savivaldybės tarybos, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą paskyrė pažeidėjai pagal LR ATPK 188 str. 150 Lt baudą .

Pareiškėja kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, prašo panaikinti Jonavos rajono savivaldybės administracijos administracinės komisijos 2012 m. gruodžio 13 d. nutarimu Nr.9 paskirtą nuobaudą 150 Lt ar pakeisti į švelnesnę , nes jau yra grąžinusi pagrobtus daiktus t.y. šaldytuvą „Privileg“ ir nuotolinio valdymo pultą „Vido “ savininkei, be to yra socialiai remtina ir augina mažametį vaiką, gailisi dėl pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes pagal aplinkybių sąrašą išdėstytą ATPK 31 ir 32 straipsniuose.

Skiriant nuobaudą buvo laikoma, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, neatsižvelgta, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi ir padėjo išsiaiškinti pažeidimą, kadangi policijai davė išsamius parodymus dėl padaryto pažeidimo, be to patį sugrąžino savininkei L. P. šaldytuvą ir televizoriaus valdymo pultą, yra socialiai remtina ir viena augina mažametį vaiką, jos pajamos tikrai nedidelės - socialinė pašalpa 583,20 Lt, ir 52 Lt išmoka vaikui, be to S. J. nėra bausta administracine tvarka, byloje nėra nustatyta pareiškėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnis), vadovaujantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda įspėjimas , kuri numatyta ATPK 188 str. kaip pirmą kartą traukiamai administracinėn atsakomybėn asmeniui ir esant atsakomybę švelninančių aplinkybių, yra pagrindas pakeisti nutarimą ir pakeisti baudą į švelnesnę nuobaudą numatytą ATPK 188 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Pareiškėjos S. J. skundą patenkinti iš dalies.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos administracinės komisijos prie Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2012 m. gruodžio 13 d. nutarimą Nr.9 pakeisti, paskirtą S. J. nutarimu 150 Lt baudą pakeisti į švelnesnę nuobaudą numatytą pagal ATPK 188 str., ir S. J. įspėti.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.