- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- e2-329-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00146-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- J. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. M. 106,25 € negrąžinto kredito, 9,56 € delspinigių pagal tarp ieškovės UAB „Nordecum“ ir atsakovo J. M. 2011-05-22 sudarytą vartojimo kredito sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovė su J. M. 2011-05-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui J. M. suteikė 500 Lt dydžio kreditą, kuris turėjo būti grąžintas 2011-06-21 sumokant 50 Lt palūkanas. Atsakovas tik 2011-09-29 sumokėjo 183,15 Lt, daugiau pagal sutartį įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovei skolingas 106,25 €. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktą kreditą laiku nesumokėjo periodinių įmokų, sutarties sąlygas vykdė ne laiku, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 106,25 € negrąžinto kredito. Pagal Vartojimo kredito sutarties 8.3 p. klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Todėl iš atsakovo ieškovei už ieškovės prašomą priteisti laikotarpį, t.y. nuo 2015-08-10 iki 2016-02-05 ( 180 kalendorines dienas ) priteistina 9,56 € delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 115,81 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2016-02-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo J. M. ieškovės naudai priteistinas minimalus 15 € žyminis mokestis ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. M. UAB „Nordecum“ naudai 106,25 € negrąžinto kredito, 9,56 € delspinigių, 15 € žyminio mokesčio, iš viso – 130,81 € ( vieną šimtą trisdešimt € 81 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 115,81 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-02-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas J. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.