Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00070-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos),

I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji S. G. neteisėtai įgijo svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai iniciavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

ji, turėdama tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su I. U., 2013-04-06, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto sutarus ir I. U. neteisėtai iš namų paėmus bei atnešus nukentėjusiojo V. K. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, dviese nuėjo pas S. A., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, į namus adresu (duomenys neskelbtini), kurio paprašė padėti sudaryti paraišką paskolai gauti, o pastarajam sutikus I. U. pateikė neteisėtai įgytus prisijungimo prie V. K. vardu sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ elektroninės bankininkystės naudotojo – V. K. - identifikavimo kodą (ID), pirminį prisijungimo slaptažodį, unikalius prisijungimo kodus iš identifikavimo kodų kortelės, tokiu būdu neteisėtai įgytais svetimais (V. K.) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto apgaulės būdu buvo prisijungta prie informacinės sistemos t.y. save pateikus kaip teisėtą šių AB „DNB“ elektroninės bankininkystės duomenų naudotoją, 2013-04-06, 15:07:33 val., adresu (duomenys neskelbtini), tikslu apgaule įgyti AB „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą (duomenys neskelbtini), panaudojus neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt naudotojo – V. K. - autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt bei tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus AB „DNB“ banko kliento V. K. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą V. K. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „DNB“ elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, buvo neteisėtai inicijuota – atlikta finansinė operacija svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis t.y. neturint elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „DNB“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudojant kito asmens – V. K. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeidžiant AB „DNB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, taip prisijungus prie AB „DNB“ kliento V. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje www.dnb.lt, bei 2013-04-06 15.07.33 val. neteisėtai panaudojus svetimus (V. K.) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), V. K. identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - apgaule, t.y. suformuojant nukentėjusiojo vardu asmeninį profilį, užsiregistravo internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei pateiktos paraiškos 1000 Lt paskolai gauti patvirtinimui iniciavo neteisėtą finansinę operaciją - iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus pavedimą 1,00 Lt sumai (registracijos mokestį), ir tokiu būdu neteisėtai prisijungus ir prie UAB „4finance“ informacinės sistemos, kuri paskolos gavėją identifikuoja pagal AB „DNB“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo (V. K. ) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt kreditą, tokiu būdu apgaule sudarius paskolos sutartį Nr. 301881644 su UAB „4finance“ 1000 Lt sumai, S. G. inicijavo kitą neteisėtą finansinę operaciją, t.y. jos (S. G.) nurodymu 1000 Lt S. A. pervedė iš V. K. AB DNB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į I. U. vardu išduotą DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ji (S. G.) tikslu užvadyti svetimą turtą pinigus 2013-04-07 I. U. pritarus bei davus DNB banko mokėjimą kortelę (PIN kodą), nuvyko prie DNB tinklo bankomato, adresu (duomenys neskelbtini), kur per 4 kartus ( 500, 100, 300, 80) išgrynino neteisėtai pervestas lėšas sumoje 980,- litų bei tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, 980 litų.

Be to, S. G., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai iniciavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

ji, turėdama tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su I. U., save pateikusi kaip teisėtą šių AB „DNB“ elektroninės bankininkystės duomenų naudotoją, 2013-04-24, 20:44:42, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu apgaule įgyti AB „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, per mobiliojo ryšio telefonui suteiktą interneto prieigą IP 78.57.152.155, panaudojusi neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt naudotojo – V. K. - autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt bei tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „DNB“ banko kliento V. K. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį po ko kiekvieną kartą AB „DNB“ elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, buvo neteisėtai inicijuota – atlikta finansinė operacija svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis t.y. neturint elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „DNB“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudojant kito asmens – V. K. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeidžiant AB „DNB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, taip prisijungus prie AB „DNB“ kliento V. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje www.dnb.lt, bei 2013-04-24 20:44:42 val. neteisėtai panaudojus svetimus (V. K.) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), V. K. identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, apgaule, t.y. ankščiau suformuotame nukentėjusiojo vardu asmeniniame profilyje, užsiregistravo internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti patvirtinimui iniciavusi neteisėtą finansinę operaciją - iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atlikusi pavedimą 1,00 Lt sumai (registracijos mokestį), ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė ir prie UAB „4finance“ informacinės sistemos, kuri paskolos gavėją identifikuoja pagal AB „DNB“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo (V. K.) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt kreditą, tokiu būdu apgaule sudariusi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „4finance“ 1000 Lt sumai, S. G. iniciavo kitą neteisėtą finansinę operaciją, t.y. 1000 Lt gautą paskolą iš V. K. AB DNB banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini), pervedė į I. U. vardu išduotą DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. G., turėdama tikslą pasisavinti svetimą turtą, pinigus, 2013-04-25 I. U. pritarus bei davus DNB banko mokėjimą kortelę (PIN kodą) nuvyko prie DNB tinklo bankomato, adresu (duomenys neskelbtini), ir išgrynino visas neteisėtai pervestas lėšas sumoje 1000,- litų, bei tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, 1000 litų.

Kaltinamoji I. U. neteisėtai įgijo svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai iniciavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule kito asmens naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

ji, turėdama tikslą kito asmens naudai įgyti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje kartu su S. G., 2013-04-06, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto sutarusi su S. G., neteisėtai iš namų paėmė nukentėjusiojo V. K. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko dviese su S. G. nuėjo pas S. A., kuris nieko nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, į namus adresu (duomenys neskelbtini), kurio paprašė padėti sudaryti paraišką paskolai gauti, o pastarajam sutikus ji (I. U.) pateikė neteisėtai įgytus prisijungimo prie V. K. vardu sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DNB“ elektroninės bankininkystės naudotojo – V. K. - identifikavimo kodą (ID), pirminį prisijungimo slaptažodį, unikalius prisijungimo kodus iš identifikavimo kodų kortelės, tokiu būdu neteisėtai įgytu svetimu (V. K.) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto apgaulės būdu buvo prisijungta prie informacinės sistemos t.y. save pateikus kaip teisėtą šių AB „DNB“ elektroninės bankininkystės duomenų naudotoją, 2013-04-06, 15;07;33, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu apgaule įgyti AB „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą (duomenys neskelbtini), panaudojus neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt naudotojo – V. K.- autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt bei tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus AB „DNB“ banko kliento V. K. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą V. K. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „DNB“ elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, buvo neteisėtai inicijuota – atlikta finansinė operacija svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis t.y. neturint elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „DNB“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudojant kito asmens – V. K. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeidžiant AB „DNB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, taip prisijungus prie AB „DNB“ kliento V. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje www.dnb.lt, bei 2013-04-06 15.07.33 val. neteisėtai panaudojus svetimus (V. K.) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), V. K. identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius - apgaule, t.y. suformuojant nukentėjusiojo vardu asmeninį profilį, užsiregistravo internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei pateiktos paraiškos 1000 Lt paskolai gauti patvirtinimui iniciavo neteisėtą finansinę operaciją - iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atliko pavedimą 1,00 Lt sumai (registracijos mokestį), ir tokiu būdu neteisėtai prisijungus ir prie UAB „4finance“ informacinės sistemos, kuri paskolos gavėją identifikuoja pagal AB „DNB“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo (V. K.) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt kreditą, tokiu būdu apgaule sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „4finance“ 1000 Lt sumai, ir S. G. inicijavus kitą neteisėtą finansinę operaciją, t.y. S. G. nurodymu ir jos (I. U.) pritarimu 1000 Lt S. A. pervedė iš V. K. AB DNB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jos (I. U.) vardu išduotą DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ji (I. U.) 2013-04-07 davė S. G. savo DNB banko mokėjimą kortelę (PIN kodą), po ko pastaroji nuvyko prie DNB tinklo bankomato, adresu (duomenys neskelbtini), kur per 5 kartus (500, 100, 300, 80) išgrynino visas neteisėtai pervestas lėšas sumoje 980,- litų bei tokiu būdu apgaule S. G. savo naudai įgijo svetimą turtą, 980 litų.

Be to, I. U., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai iniciavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule kito asmens naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

ji, turėdama tikslą kito asmens naudai įgyti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su S. G., S. G. pateikus save kaip teisėtą šių AB „DNB“ elektroninės bankininkystės duomenų naudotoją, 2013-04-24 20:44:42, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu apgaule įgyti AB „DNB“ banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, per mobiliojo ryšio telefonui suteiktą interneto prieigą IP 78.57.152.155, panaudojus neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt naudotojo – V. K.- autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, tokiu būdu neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt bei tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus AB „DNB“ banko kliento V. K. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį po ko kiekvieną kartą AB „DNB“ elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, buvo neteisėtai inicijuota – atlikta finansinė operacija svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t.y. neturint elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „DNB“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudojant kito asmens – V. K. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeidžiant AB „DNB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos www.dnb.lt apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, taip prisijungus prie AB „DNB“ kliento V. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje www.dnb.lt., bei 2013-04-24 20:44:42 val. neteisėtai panaudojus svetimus (V. K.) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), V. K. identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, apgaule, t.y. ankščiau suformuotame nukentėjusiojo vardu asmeniniame profilyje, užsiregistravus internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei, pateikus paraišką 1000 Lt paskolai gauti patvirtinimui iniciavus neteisėtą finansinę operaciją - iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus pavedimą 1,00 Lt sumai (registracijos mokestį), ir tokiu būdu neteisėtai prisijungus ir prie UAB „4finance“ informacinės sistemos, kuri paskolos gavėją identifikuoja pagal AB „DNB“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo (V. K. ) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po ko į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1000 Lt kreditą, tokiu būdu apgaule sudarius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „4finance“ 1000 Lt sumai, S. G. iniciavo kitą neteisėtą finansinę operaciją, t.y. su I. U. sutikimu 1000 Lt gautą paskolą iš V. K. AB DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į I. U. vardu išduotą DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko S. G., turėdama tikslą pasisavinti svetimą turtą, pinigus, 2013-04-25 val. I. U. pritarus bei davus DNB banko mokėjimą kortelę (PIN kodą) nuvyko prie DNB tinklo bankomato, adresu (duomenys neskelbtini), ir išgrynino visas neteisėtai pervestas lėšas sumoje 1000,- litų, bei tokiu būdu apgaule S. G. įgijo svetimą turtą, 1000 litų.

Kaltinamoji S. G. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei nurodė, kad 2013-04-06 kartu su I. U. sutarė paimti kreditą V. K. vardu. Tuomet I. U. paėmė namuose buvusius V. K. prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis, kuriuos, kaip buvo sutarusios, nešėsi pas kaimyną S. A.. S. A. nieko nežinojo apie nusikalstamą veiką ir, joms dalyvaujant, sudarė kredito paraišką 1000 litų sumai. Jos nurodymu ir I. U. sutikimu pervedė iš V. K. Swedbank sąskaitos gautą kreditą į I. U. DNB banko sąskaitą. Ji teigė, kad paėmusi iš I. U. mokėjimo kortelę ir PIN kodą, visus pinigus nuėmė iš bankomato adresu (duomenys neskelbtini). Po to, 2013-04-24 susitikusi su I. U. vėl nusprendė paimti dar vieną kreditą 1000 litų sumai. I. U. sutikus, iš jos paėmė V. K. internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis. Savo mobiliojo ryšio telefonu sudarė kredito paraišką 1000 litų sumai. Gavusi pinigus, iš V. K. Swedbank sąskaitos pervedė juos į I. U. DNB banko sąskaitą. Tada paėmusi I. U. mokėjimo kortelę su PIN kodu nuvyko į tą patį bankomatą ir visus pinigus nuėmė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi ir pažada padarytą žalą atlyginti sudarydama susitarimą su UAB „4finac“ dėl kredito gražinimo išsimokėtinai (b.l. 92, 94, 96, 102).

Kaltinamoji I. U. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-06 kartu su S. G. sutarė paimti kreditą V. K. vardu. Ji paėmė namuose buvusius V. K. prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis, kuriuos iš anksto sutarusios nešėsi pas kaimyną S. A.. S. A. nieko nežinojo apie nusikalstamą veiką ir, joms dalyvaujant, sudarė 4 finance kredito paraišką 1000 litų sumai. Tada S. G. nurodymu ir jai pritarus S. A. gautą 1000 litų kreditą iš V. K. Swedbank banko sąskaitos pervedė į jos DNB banko sąskaitą. Ji teigė, kad savo mokėjimo kortelę ir PIN kodą davė S. G., kuri nuvykusi visus pinigus nuėmė sau. Po to, 2013-04-24 kartu su S. G. vėl sudarė 4 finance paraišką 1000 litų sumai. Gavus kreditą, ji pateikė S. G. V. K. internetinės prieigos duomenis, kuriuos turėjo su savimi dar nuo pirmojo kredito paėmimo. Davė draugei S. G. savo banko mokėjimo kortelę ir PIN kodą, po ko S. G. nuvykusi nusiėmė sau 1000 litų kreditą. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (b.l. 113, 119).

Be kaltinamųjų S. G. ir I. U. visiškų prisipažinimų, jų kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis V. K. parodė, kad 2013 m. gruodžio mėnesį, nuvykęs pas sūnų E. K., jo pašto dėžutėje rado laišką adresuotą jam iš „4 finance“ (Moment credit ir sms.credit), kuriame nurodoma, kad paimti du 2013-04-07 ir 2013-04-24 kreditai po 1000 litų ir kurie dabar nemokami, yra priskaičiuoti delspinigiai. Šių kreditų nesudarinėjo ir savo internetinės prieigos niekam nedavė, nežino kas galėjo sudaryti kreditus jo vardu jam nežinant. Ankščiau yra prašęs S. A. sudaryti jo vardu kreditus, kuriuos jau yra išmokėjęs (b.l. 4, 8, 9).

Liudytojas S. A. parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį pas jį į namus atėjo I. U. ir S. G., kurios prašė sudaryti 4 finance kreditą 1000 litų sumai. Jos kartu su savimi turėjo V. K. internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis. Merginos aiškino, kad V. K. žino apie tai ir jis pats prašė sudaryti kredito paskolą. Ankščiau ne sykį yra tokiu būdu kaimynui V. K. sudaręs ne vieną kreditą, todėl neįtarė, kad merginos meluoja. Jis, naudodamasi pateiktais V. K. internetinės prieigos duomenimis sudarė paraišką 1000 litų ir gautą paskolą 1000 litų iš V. K. Swedbank banko sąskaitos pervedė į I. U. DNB banko sąskaitą. Kaip vėliau jis sužinojo, 1000 Lt paskola buvo sudaryta be V. K. žinios (b.l. 15).

Liudytoja Z. U. parodė, kad gyvenu kartu su V. K. ir dukra I. U., Vepriuose. S. G. yra jos dukros draugė. Visi V. K. internetinės bankininkystės duomenys yra sudėti į segtuvą - dėžutę ir jie visi užrakinti kambaryje sekcijoje. Paskutinę paskolą ėmė su V. K. kaimynui S. A. padedant. Z. U. parodė, kad dukrai I. U. buvo davusi visus interneto prieigos duomenis, kuri kartu su S. A. ir sudarė kredito paraišką. Z. U. nieko negali paaiškinti kuomet buvo paimtos dvi paskolos V. K. vardu 2013 m. balandžio mėnesį. Nei ji, nei V. K. nedavė jam priklausančių internetinės bankininkystės duomenų (b.l. 16).

Iš V. K. banko sąskaitos, esančios DNB banke išrašo matyti, kad 2013-04-07 buvo paimta 1000 litų paskola iš UAB „4finance“, kuri tą pačią dieną pervesta į I. U. sąskaitą, esančią tame pačiame banke. 2013-04-24 vėl paimta 1000 litų paskola iš UAB „4finance“, kuri tą pačią dieną pervesta į I. U. sąskaitą, esančią tame pačiame banke (b.l. 24-34, 63-64).

Iš I. U. banko sąskaitos, esančios DNB banke išrašo matyti, kad 2013-04-07 iš V. K. sąskaitos į jos sąskaitą pervesti 999 litai, kurie beveik visi išgryninti tą pačią dieną (500 Lt +100 Lt + 300 Lt + 80 Lt). Be to, tą pačią dieną atsiskaityta parduotuvėje už 17.20 Lt. Be to, matyti, kad 2013-04-24 iš V. K. sąskaitos į jos sąskaitą pervesti 1000 litų, kurie visi išgryninti sekančią dieną (2013-04-25) per vieną kartą (b.l. 36-54, 65-66).

2014-01-28 UAB „4finance“ rašte pateikti duomenys apie V. K. vardu imtas paskolas, tarp kurių yra paskolos imtos 2013-04-06 ir 2013-04-24 (b. l. 55-56).

Kaltinamosios S. G. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 str. 1 d. (viena nusikalstama veika), 198¹ str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Kaltinamosios I. U. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 str. 1 d. (viena nusikalstama veika), 198¹ str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jos prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios S. G. ir I. U. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su joms siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 124-126, 127-129). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios S. G. ir I. U. anksčiau teistos nebuvo, nusikalto pirmą kartą, visiškai prisipažino padariusios joms inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina abiejų kaltinamųjų atsakomybę, UAB „4finance“ civilinio ieškinio byloje nepareiškė, tiek kaltinamajai S. G., tiek ir kaltinamajai I. U. yra paliktinas siūlomos sumokėti baudos dydis, nustačius baudos susimokėjimo terminą pagal kaltinamųjų turtinę padėtį (LR BK 47 str.).

Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamosios visiškai prisipažino esančios kaltos, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., S. G. ir I. U. paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti jai 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. (2013-04-06 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-06 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (2013-04-06 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bendrinti LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu taikant bausmių apėmimą ir skirti S. G. subendrintą 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. (2013-04-24 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-24 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 3 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (2013-04-24 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bendrinti LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu taikant bausmių apėmimą ir skirti S. G. subendrintą 22 MGL (2860 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas subendrintas bausmes bei bausmę paskirtą už nusikaltimo, numatyto LR BK 214 str. 1 d. padarymą bendrinti LR BK 63 str. 4 d. pagrindu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir S. G. skirti galutinę subendrintą bausmę - 42 MGL (5460 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti S. G. galutinę bausmę – 28 MGL (3640 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimties litų)) dydžio baudą.

S. G. nustatyti trijų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

S. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti jai 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. (2013-04-06 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-06 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (2013-04-06 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bendrinti LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu taikant bausmių apėmimą ir skirti I. U. subendrintą 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. (2013-04-24 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d. (2013-04-24 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 3 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (2013-04-24 įvykdytas nusikaltimas) ir paskirti jai 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bendrinti LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu taikant bausmių apėmimą ir skirti I. U. subendrintą 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas subendrintas bausmes bei bausmę paskirtą už nusikaltimo, numatyto LR BK 214 str. 1 d. padarymą, bendrinti LR BK 63 str. 4 d. pagrindu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir I. U. skirti galutinę subendrintą bausmę - 30 MGL (3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti I. U. galutinę bausmę – 20 MGL (2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų)) dydžio baudą.

I. U. nustatyti trijų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

I. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamosios, nesutikdamos su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.