Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui L. L. dėl 1188,41 Lt skolos, 13,50 proc.dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotas išsiunčiant 2011-12-27 pranešimą (CPK 441 str.). Atsakovui pranešimas įteiktas, jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Apie rašytinį bylos nagrinėjimą šalims pranešta CPK 133 str. 3 d., 153 str. 2 d. nustatyta tvarka

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal šalių 2008-05-20 sudarytą kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-050802-RK, (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt sumos kredito limitą RK Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, su nustatyta 13,50 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų bei į Sutarties 12.3 punktą, kuriame numatyta, jog kredito gavėjų prievolė grąžinti bankui paimtą kreditą, mokėti palūkanas, ieškovo reikalavimas dėl 1188,41 Lt skolos, kurią sudaro negrąžintas 1000 Lt dydžio kreditas, nesumokėtos 46,33 Lt palūkanos, 135,75 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 6,33 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (b.l. 4), priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Sutarties 11.4 punkte numatyta, jog palūkanos už kreditą skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2011-12-06. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 13,50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2011-12-06 iki visiško kredito grąžinimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 1000 Lt negražinto kredito, 46,33 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 135,75 Lt nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą, 6,33 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.5-6.15, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 str., CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. L. 1000 Lt skolą, 13,50,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negražintą 1000 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-12-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1188,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt bylinėjimosi išlaidas „Swedbank“, AB naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.