Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovei V. G. (buv. S. M.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė V. G. (buv. S. M.) 2021 m. rugsėjo 1 d. sudarė paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta įranga: Mob. tel. Xiaomi Poco F3 5G 8GB + 256GB DS Deep Ocean Blue, kurio vertė 388,80 Eur. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant 10,80 Eur mėnesinę įmoką.

2022 m. birželio 20 d. pradinis kreditorius ir atsakovė sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta įranga: Mob. tel. Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 5G 6GB + 128GB DS Graphite Gray, kurio vertė 399 Eur. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant 11,08 Eur mėnesinę įmoką.

2022 m. rugpjūčio 25 d. pradinis kreditorius ir atsakovė sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta įranga: M. tel. Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite, kurio vertė 1279 Eur. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant 34,28 Eur mėnesinę įmoką.

Atsakovei buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal šias sutartis įsipareigojo už įrangą mokėti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus.

Pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva” 2020 m. rugsėjo 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu, skolininkų skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis už parduotą, bet neapmokėtą įrangą, perleido AS Inbank filialui (buvęs Mokilizingas), o 2022 m. rugsėjo 16 d. AS Inbank filialas reikalavimo teisę perleido ieškovui Aktiva Finance Group OÜ. Iš 2023 m. gegužės 24 d. perdavimo akto matyti, kad reikalavimo teisė buvo perleista būtent į atsakovės 1 638,46 Eur skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuotas 2023 m. gegužės 25 d. siųstu rašytiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės pirkimo-pardavimo teisiniu pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ jai suteiktą įrangą ir yra neatsiskaičiusi pagal šią pradinio kreditoriaus atsakovei išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą: 2023 m. gegužės 1 d. Nr. 0057649038 – 1 638,46 Eur, kurioje nurodyta, kad skolą už įrangą sumokėti reikia „AS Inbank filialui“, kadangi skola už įrangą pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir „AS Inbank filialio“ perduota naujajam kreditoriui „AS Inbank filialui“. Naujajam kreditoriui „AS Inbank filialas“ 2023 m. gegužės 24 d. perleido atsakovės 1 638,46 Eur skolą ieškovui OÜ Aktiva Finants. Po reikalavimo perleidimo atsakovė neatliko jokių mokėjimų ieškovui. Pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą matyti, kad už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. atsakovės skolą sudaro 1 638,46 Eur, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų skirsnyje „Kokios yra paslaugų apmokėjimo sąlygos?“ nurodyta, kad sąskaitos turi būti apmokamos per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, nesumokėjus laiku UAB „Bitė“ gali prašyti sumokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Taigi paslaugų gavėjui pavėlavus apmokėti arba apmokėjus tik dalį sąskaitose nurodytų sumų, UAB „Bitė“ gali paprašyti apmokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas šią normą mažina iki 0,05 proc. už dieną. Ieškovas už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. iki 2024 m. kovo 12 d. apskaičiavo atsakovei 147,46 Eur delspinigių (1 638,46 Eur×0,05 %×180 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu už jai suteiktą įrangą, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovės 147,46 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1 785,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 18 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasis į teismą patytė 76 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 41 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovui priteistina 76 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovės V. G. (buv. S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 638,46 Eur skolą, 147,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1785,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 18 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei V. G. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. rugsėjo 17 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-4984-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.