Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-12-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-284-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
T-284-298/2016
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01848-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
S. C.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-284-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01848-2012-0Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-2-137/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant N. Šukaitytei,dalyvaujant prokurorui K. Gudžiūnui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,dalyvaujant nuteistajam S. C.,vertėjai A. Stančinskai,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl S. C. (S. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. T. k., Pagirių sen., Vilniaus r., probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2015-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas pagal BK 157 str. taikant intensyvią priežiūrą.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes jis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, dirba UAB ,,Chanita“ bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistajam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d., nuosprendžiu buvo paskirta – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-23 nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Teikimo nagrinėjimo dienai jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jo rizika yra žema – 26 balai, naujų ikiteisminių tyrimų S. C. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, dirba UAB ,,Chanita“. Esant nurodytoms sąlygoms teismas daro išvadą, kad nuteistojo S. C. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros ir todėl teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. S. C. (S. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis