- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-3625-1185/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00687-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- D. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Č.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. Č. dėl praleisto palikimo priėmimo terimo atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. Č. pareiškimu prašė atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą jos motinos G. E. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Pareiškėja teigė, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas ne dėl pareiškėjos aplaidaus elgesio, nerūpestingumo ar nežinojimo, o dėl to, kad ji visiškai pasitikėjo suinteresuotu asmeniu savo broliu, turinčiu teisinį išsilavinimą, kuris pranešė pareiškėjai, kad jis sutvarkys visus paveldėjimo klausimus, o ji nežinojo, kad užvestoje paveldėjimo byloje po savo motinos mirties jai reikia asmeniškai pateikti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, nes ši aplinkybė nuo jos buvo nuslėpta, be to, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo pareiškėjos motinos mirties bendravimas su broliu visai nutrūko. Pareiškėja taip pat teigė, kad praleisto palikimo priėmimo terimo atnaujinimas niekaip nepaveiks kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, kadangi paveldėjimo byla nėra baigta ir paveldėjimo teisės liudijimai niekam nėra išduoti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo L. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir prašė jį laikyti nepagrįstu. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad kartu su pareiškimu nebuvo pateikti įrodymai, objektyviai patvirtinantys aplinkybes, kuriomis grindžiamas prašymas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, o be to, su pareiškėja po jų tėvo H. Č. mirties 2002 m. buvo sudarytas žodinis susitarimas dėl tėvų palikimo priėmimo, pagal kurį pareiškėja turėjo paveldėti tėvo turtą, o suinteresuotas asmuo turėjo paveldėti motinos turtą. Suinteresuotas asmuo laikėsi pozicijos, kad pareiškėjos veiksmai neatitinka sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartų.