- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- T-750-810/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- P. B.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-08-19 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-105 nutarta taikyti nuteistajam P. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-13) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu drausminių nuobaudų neturi, nuo 2005-09-14 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, 15 kartų skatintas, nuteistasis laikosi režimo reikalavimų, su įstaigoje dirbančiais darbuotojai stengiasi bendrauti mandagiai, ramiai, pagarbiai. Nuteistasis įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizika žema – 35 balai, pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje išlieka maža. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2015-12-18;
- nesilankyti tam tikrose vietose, prekiaujančiose alkoholiu iki 2015-12-18;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-12-18.
Iš nuteistojo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog P. B. bausmę atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2003-06-19 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau teistas: Alytaus r. teismo 1979-12-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių r. teismo 1980-08-18 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54 str., paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikęs 8 mėn. 2 d.; Alytaus r. teismo 1981-06-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. ir 240 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta Alytaus r. teismo 1979-12-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;- Alytaus r. teismo 1984-05-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. ir 125 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta 6 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, vadovaujantis TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. E p., likusi laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3; Alytaus r. teismo 1990-03-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės r. teismo 1992-09-22 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54 str., paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikęs 5 mėn. 16 d.; Alytaus r. apylinkės teismo 1994-05-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. ir 148 str. 2 d., 206 str., vadovaujantis LR BK 42 ir 43 str., paskirta subendrinta 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 4 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-13).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013-09-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo teismui jo netvirtinti, kadangi P. B. teistas už tyčinių labai sunkaus ir nesunkių nusikaltimų padarymą, 2005-09-14 pripažintas pavojingu recidyvistu, atlikęs 2/3 paskirtos bausmės, neatlikta bausmės dalis yra didelė, todėl nėra pagrindo išvadai, jog nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo P. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-08-13 protokolo Nr. 29 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam P. B. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2013-08-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-105 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam P. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį P. B., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors prokuroras atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo atsižvelgia į tai, jog nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2005-09-14, už vidaus tvarkos taisyklių ar režimo reikalavimų pažeidimus nebuvo baustas, penkiolika kartų paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pakartotinai atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą naudojant HCR-20 metodiką nustatyta, kad P. B. pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje išlieka maža.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. rugpjūčio 19 d. priimtą nutarimą Nr. 64-PR-105 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.
Nustatyti nuteistajam P. B. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.