Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. S. ir E. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2007 m. lapkričio 17 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 293, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Santuoka nutrūko dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Dėl šių priežasčių pareiškėjai daugiau nei pusmetį kartu kaip šeima nebegyvena, nebetvarko bendro ūkio, neturiu vienas kitam jokių šeimyninių įsipareigojimų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė bendro turto pasidalinimo, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas šalių santuokos nutraukimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2007 m. lapkričio 17 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 293, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – S., pareiškėjui – S.

Patvirtinti tarp G. S. ir E. S. 2018 m. liepos 12 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

bendro nekilnojamojo turto šalys santuokos metu neįgijo;

bendrų transporto priemonių šalys santuokos metu neįgijo;

smulkūs namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, pasidalinti tarpusavio susitarimu neteismine tvarka;

kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai;

šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas. G. S. nereikalauja išlaikymo iš E. S., o E. S. nereikalauja išlaikymo iš G. S.;

G. S. patvirtina, kad neturi jokių asmeninių kreditorių;

E. S. patvirtina, kad neturi jokių asmeninių kreditorių;

šalys patvirtina, kad neturi bendrų kreditorių;

G. S. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų E. S., o E. S. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų G. S.;

bet kokie nesutarimai dėl sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčo išspręsti taikiai, ginčas sprendžiamas teisme.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.