Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį S. K. dėl skolos už šilumą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas prašė ieškinį tenkinti, palaikė ieškinyje nurodytus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui (duomenys neskelbtini), kuris pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą nuosavybes teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovei. Patalpų šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl buto savininkai turi prievolę mokėti už tiektą šilumos energiją. Atsakovė už teiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. nesumokėjo ir susidarė 1651,59 Eur skola.

7. Remiantis CK 1.71 ir Šilumos ūkio įstatymo 2, 12, 15, 19 straipsniais, energetikos įmonės tiekiamos šilumos energijos, karšto vandens vartotoju yra laikomas buto (patalpos) savininkas, kai jo buto (patalpos) įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, atitinkamai šalių tarpusavio santykius reguliuoja rašytinė sutartis dėl šilumos, karšto vandens pirkimo – pardavimo pagal individualiai aptartas sąlygas, o tuo atveju, kai nėra sudarytos minėtos individualios rašytinės sutarties dėl šilumos, karšto vandens pirkimo – pardavimo, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal teisės aktais patvirtintas šių sutarčių standartines sąlygas.

8. Nagrinėjamu atveju su atsakove nebuvo sudarytos individualios rašytinės šilumos pirkimo-pardavimo sutarties, buto šilumos, karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad energetikos įmonė konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

9. Atsakovė, kuriai nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), už teiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. nesumokėjo ir susidarė 1651,59 Eur skola. Apie susidariusią skolą atsakovė buvo informuojama. Šią aplinkybę patvirtina byloje pateikti įspėjimai ir priminimai susimokėti už suteiktas paslaugas. Teisminio nagrinėjimo metu atsakovė pripažino, kad nuo 2014 m. neveikia jos bute esantis skaitiklis, kurio nesutinkanti pakeisti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, todėl atsižvelgiant į tai, yra pagrindas 1651,59 Eur skolą priteisti ieškovės naudai (CK 6.38, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 178, 185 straipsniai).

10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 44,61 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d.

11. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme.

12. Ieškovė, taikydama 0,02 procento delspinigių normą, už kiekvieną praleistą dieną nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., paskaičiavo atsakovei 44,61 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju ieškovė delspinigių gali reikalauti už aukščiau nurodytą laikotarpį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų delspinigius laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas.

13. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą.

14. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1696,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

15. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies lygiomis dalimis. Ieškovė patyrė 41,94 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis ir 3,94 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus, taip pat Gyventojų registro duomenų išrašus. Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiama 41,94 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

16. Teisme patirta 13,28 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje viršija 5 Eur, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ (j. a. k. 124135580) naudai 1651,59 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt vieną eurą ir 59 ct) skolos, 44,61 Eur (keturiasdešimt keturis eurus ir 61 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1696,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,94 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 94 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (raštinei).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo (sprendimo) priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.